Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 1-246/2014
Уголовное дело №1-246/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 июня 2014 года г.Калининград
Судья Ленинградского районного суда
г. Калининграда Бирюков Э.В.,
при секретаре Алфёровой О.О.,
с участием государственного обвинителя Пфенинг Н.И.,
подсудимого Ожигина С.Н.,
защитника адвоката Прокопьева Э.И.,
потерпевшего С,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ожигина С. Н., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ожигин С.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Ожигин С.Н. находился около <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда марки <данные изъяты>, который был пристегнут велосипедным тросом к металлической конструкции, расположенной на парковочной площадке, возле указанного дома.
Реализуя задуманное, Ожигин С.Н. в указанный период времени, находясь на парковочной площадке около <адрес>, осознавая преступный характер своих действий и общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия носят тайный характер, подошел к металлической конструкции и принесенными с собой кусачками перекусил велосипедный трос, после чего тайно похитил велосипед <данные изъяты>, принадлежащий С, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.
С похищенным имуществом Ожигин С.Н. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению
В результате преступных действий Ожигина С.Н. потерпевшему С причинен значительный материальный ущерб на сумму 15 700 рублей.
В судебном заседании потерпевший С заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ожигина С.Н. в связи с достигнутым между ними примирением, поскольку подсудимый с потерпевшим примирился, полностью загладил вред, причиненный ему в результате совершения преступления, никаких претензий к подсудимому он не имеет.
При этом потерпевший С пояснил, что данное ходатайство заявляется добровольно. Характер и последствия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, ему разъяснены и понятны, он с ними согласен.
Подсудимый Ожигин С.Н. после разъяснения ему судом предусмотренных ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ характера и последствий прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, а также его права возражать против прекращения уголовного преследования по данному основанию, поддержал ходатайство потерпевшего С и просил прекратить уголовное дело в отношении него.
Защитник подсудимого – адвокат Прокопьев Э.И. также поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Ожигина С.Н. в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Пфенинг Н.И. не возражала против заявленного ходатайства, полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении Ожигина С.Н. в связи с примирением сторон.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Ожигина С.Н. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как усматривается из пояснений потерпевшего С подсудимый Ожигин С.Н. с потерпевшим примирился, полностью загладил причиненный ему вред, претензий морального и материального характера потерпевший не имеет, указанные обстоятельства подтвердил и сам подсудимый, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного заседания установлен факт примирения сторон и добровольность заявления потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Ожигина С.Н.
Характер и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию сторонам разъяснены и понятны, они с ними согласны.
Кроме того, принимая решение об удовлетворении ходатайства потерпевшего суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 6 ч. 1 п. 1 УПК РФ назначением уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов потерпевших, а поскольку в случае примирения сторон законный интерес потерпевшей стороны состоит именно в прекращении уголовного дела, суд не находит оснований для отказа потерпевшему С в удовлетворении добровольно заявленного им ходатайства на стадии судебного производства по делу.
Таким образом, учитывая то, что Ожигин С.Н. ранее не судим, характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, признал свою вину, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный ему вред, уголовное дело по обвинению Ожигина С.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Ожигина С. Н. освободить от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Уголовное дело по обвинению Ожигина С. Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Ожигину С.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – после вступления постановления в законную силу отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г.Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья
Ленинградского районного суда
г.Калининграда Э.В. Бирюков
