Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 1-246/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.
г. Черемхово 11 июля 2014 года.
Черемховский городской суд Иркутской области в составе
судьи Шениной А.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Черемхово Николаева А.С.,
подсудимой Виноградовой Д.П.,
защитника подсудимого, адвоката Малаевой И.В., представившей удостоверение №, ордер № от 07.07.2014 г.,
при секретаре Барановой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-246/2014 г. в отношении
Виноградовой Д.П., <данные изъяты>,
в отношении которой избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Виноградова Д.П. покушалась на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
Виноградова Д.П. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное
время следствием не установлено, находясь в г.Черемхово, офисе компании закрытое акционерное общество «Байкалвестком» дочерняя компания открытого акционерного общества «Ростелеком» (далее ЗАО «Байкалвестком» ДК ОАО «Ростелеком»), расположенном по адресу: <адрес>, для личного пользования, приобрела сим-карту оператора сотовой связи ЗАО «Байкалвестком» ДК ОАО «Ростелеком» с номером абонента №, на которой была подключена услуга «Мобильный банк» открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» (далее ОАО «Сбербанк России»), информирующая владельца сим-карты о движении денежных средств и позволяющая управлять денежными средствами, находившимися на балансе банковской карты «Сбербанк – Маестро Масс «Основная», № №, принадлежащей Б.И.О. с лицевым счетом за №, зарегистрированном в Иркутском отделении ОАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. Виноградова Д.П. в период времени с 20 часов 33 минут 49 секунд до 21 часа 30 минут 15 секунд находилась у себя дома по адресу: <адрес> в районе действия базовой станции ЗАО «Байкалвестком» ДК ОАО «Ростелеком», расположенной по адресу: <адрес>, когда на принадлежащий ей сотовый телефон «<данные изъяты> сим-картой оператора ЗАО «Байкалвестком» ДК ОАО «Ростелеком» с абонентским номером №, с номера №», принадлежащего ОАО «Сбербанк России» поступило сим-сообщение о зачислении денежных средств на баланс банковской карты № с лицевым счетом за № №, принадлежащей Б.И.О. в сумме <данные изъяты>, с указанием суммы общего доступного остатка по данному счету в размере <данные изъяты> копеек. В это время, у Виноградовой Д.П., достоверно знающей о том, что указанная банковская карта ей не принадлежит, и на ней имеются денежные средства, из корыстных побуждений, возник умысел на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме <данные изъяты> копеек, находящихся на счете за № №, принадлежащем Б.И.О. путем безналичного перевода денежных средств посредством услуги «Мобильный банк» ОАО «Сбербанк России» на лицевой счет за № банковской карты «Сбербанк - Маестро «Основная» № №, принадлежащей Н.С.А. и на лицевой счет абонентского номера №, принадлежащего гр-ке З.А.К. Осуществляя свой преступный умысел Виноградова Д.П. ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 20 часов 33 минут 49 секунд до 20 часов 37 минут 10 секунд посредством использования услуги «Мобильный банк» ОАО «Сбербанк России», отправила сим-сообщение с абонентского номера № оператора сотовой связи ЗАО «Байкалвестком» ДК ОАО «Ростелеком» на номер № с запросом пополнения баланса лицевого счета за № банковской карты «Сбербанк - Маестро «Основная», № №, принадлежащей Н.С.А. на сумму <данные изъяты> рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 20 часов 37 минут 27 секунд до 20 часов 39 минут 24 секунды лицевой счет -за № банковской карты ОАО «Сбербанк России» «Сбербанк - Маестро «Основная», № №, принадлежащей Н.С.А. пополнился на <данные изъяты> рублей, а с лицевого счета за № банковской карты «Сбербанк – Маестро Масс «Основная», № № принадлежащей Б.И.О. было списано <данные изъяты> рублей, а тем самым Виноградова Д.П. умышленно тайно похитила <данные изъяты> рублей, принадлежащие Б.И.О.. После чего, Виноградова Д.П. действуя с единым умыслом, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих гр-ну Б.И.О. путем безналичного перевода денежных средств посредством услуги «Мобильный банк» ОАО «Сбербанк России» на счет баланса абонентского номера № принадлежащего гр-ке З.А.К., с этой целью, осуществляя свой преступный умысел Виноградова Д.П. в период времени с 20 часов 47 минут 28 секунд до 20 часов 48 минут 15 секунд ДД.ММ.ГГГГг. посредством использования услуги «Мобильный банк» ОАО «Сбербанк России», отправила сим-сообщение с абонентского номера № оператора сотовой связи ЗАО «Байкалвестком» ДК ОАО «Ростелеком» на номер № с запросом пополнения баланса абонентского номера №, принадлежащего гр-ке З.А.К. на сумму <данные изъяты> рублей, однако операция не была выполнена в связи с превышением допустимой суммы платежа в сутки. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих Б.И.О. в период времени с 20 часов 51 минуты 37 секунд до 20 часов 52 минут 04 секунд Виноградова Д.П. отправила сим-сообщение с абонентского номера № оператора сотовой связи ЗАО «Байкалвестком» ДК ОАО «Ростелеком» на номер № с запросом пополнения баланса абонентского номера № принадлежащего гр-ке З.А.К. на сумму <данные изъяты> рублей, однако операция не была выполнена в связи с превышением допустимой суммы платежа в сутки. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих Б.И.О. в период времени с 20 часов 54 минут 37 Секунд до 20 часов 55 минут 04 секунд Виноградова Д.П. отправила смс-сообщение с абонентского номера № оператора сотовой связи ЗАО «Байкалвестком» ДК ОАО «Ростелеком» на номер № с запросом пополнения баланса абонентского номера №, принадлежащего З.А.К. на сумму <данные изъяты> рублей, однако операция не была выполнена в связи с превышением допустимой суммы платежа в сутки. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих Б.И.О. в период времени с 21 часа 30 минут 00 секунд до 21 часа 30 минут 15 секунд Виноградова Д.П. отправила смс-сообщение с абонентского номера № оператора сотовой связи ЗАО «Байкалвестком» ДК ОАО «Ростелеком» на номер № с запросом пополнения баланса абонентского номера №, принадлежащего З.А.К. на сумму <данные изъяты> рублей, однако операция не была выполнена в связи с превышением допустимой суммы платежа в сутки.
В судебном заседании потерпевший Б.И.О. представил заявление, в котором просил прекратить уголовное дело в связи с примирением, поскольку подсудимая возместила причиненный ему ущерб, претензий к подсудимой Виноградовой Д.П. он не имеет.
Подсудимая Виноградова Д.П. и её защитник Малаева И.В. не возражали прекратить уголовное дело.
Государственный обвинитель Николаев А.С. полагал возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить.
Суд находит ходатайство потерпевшего Б.И.О. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащем удовлетворению.
Виноградова Д.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Согласно ст. 15 ч.3 УК РФ данное преступление относятся к категории преступлений средней тяжести.
По данным информационного центра УВД г.Иркутска Виноградова Д.П. ранее не судима.
В соответствии со ст.25 УПК РФ по заявлению потерпевшего может быть прекращено уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности в случае примирения с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего Б.И.О. необходимо удовлетворить, уголовное дело в отношении Виноградовой Д.П. прекратить, так как дальнейшее её уголовное преследование нецелесообразно, не будет отвечать целям и задачам наказания. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного преследования суд не усматривает, поскольку все условия, предусмотренные законом, соблюдены.
Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Виноградовой Д.П. в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст. 76 УК РФ Виноградову Д.П. от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения Виноградовой Д.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня провозглашения.
Судья: подпись.
