Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 1-246/14
Дело № 1-246/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ленинского районного суда <адрес> края Склизков А.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> края ФИО7.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката ФИО3, удостоверение № 1740, ордер № от 23.07.2014г.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего водителем в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«д» ч.2 ст.112 УК РФ, а именно в том, что он 15.08.2013г., примерно в 19 часов 30 минут, находясь по <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, из хулиганских побуждений, беспричинно, без какого-либо повода нанес потерпевшему ФИО5 два удара кулаком правой руки в область нижней челюсти справа и в область нижней челюсти слева, в результате чего, причинил потерпевшему ФИО5 телесные повреждения в виде закрытого двустороннего перелома нижней челюсти: в проекции угла слева и тела справа, со смещением отломков, которые, согласно заключению эксперта ГБУЗ ПК Бюро СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ., по признаку длительности расстройства здоровья расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
В судебное заседание потерпевший ФИО5 не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, в связи с нахождением за пределами<адрес>, просил производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, указав, что причиненный преступлением ущерб ему возмещен, с подсудимым он примирился, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый ФИО1, защитник поддержали в судебном заседании заявленное потерпевшим ходатайство, просили прекратить уголовное дело за примирением сторон. Подсудимый пояснил, что загладил причиненный преступлением ущерб, принес потерпевшему извинения. Относительно прекращения уголовного дела по нереабилитирующим его основаниям не возражал.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив, что условия прекращения производства по делу соблюдены.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, полагает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб.
Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, к уголовной ответственности ФИО1 привлекается впервые, вред, причиненный потерпевшим преступлением, подсудимым заглажен, принесены извинения, принятые потерпевшим. Потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон. Подсудимый относительно прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражает.
При таких обстоятельствах, суд полагает ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, производство по делу - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 254, 256 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу № по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего водителем в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
Меру процессуального принуждения ФИО1 «обязательство о явке» оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.
Процессуальных издержек, подлежащих взысканию сФИО1, в судебном заседании не установлено.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья А.Н. Склизков
