Постановление от 24 июня 2014 года №1-246/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    г. Клин
 
    24 июня 2014 года
 
    Клинский городской суд Московской области в составе
 
    председательствующего судьи Олесовой М.Г.
 
    при секретаре Пожарской О.И.,
 
    с участием гос. обвинителя ст. пом. Клинского городского прокурора Прониной И.А.,
 
    подсудимой Лоскутовой Е.В.,
 
    защитника - адвоката Клинского филиала МОКА Коноваловой Т.В., представившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/,
 
    потерпевшей А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-246/14 в отношении
 
    Лоскутовой Е. В., /дата/ рождения, уроженки /адрес/, /данные изъяты/ зарегистрированной и проживающей /адрес/ не судимой, под стражей не содержащейся,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимая Лоскутова Е.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи), совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    /дата/ около /время/ Лоскутова Е.В. находилась в квартире по месту своего жительства, /адрес/ в которой так же проживают Б. и его сожительница А. где у нее возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего А.
 
    Осуществляя свой преступный умысел в указанное время, Лоскутова Е.В., воспользовавшись тем, что кроме нее дома никого не было и за ее действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитила принадлежащие А. золотые украшения: /данные изъяты/, находящиеся в шкафу комнаты, а так же принадлежащий А. фен /марка/ стоимостью /сумма/, находящийся на столе в этой же комнате.
 
    После чего Лоскутова Е.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив А. значительный материальный ущерб на общую /сумма/
 
    В судебном заседании потерпевшая А. представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лоскутовой Е.В., указывая, что претензий к подсудимой не имеет, так как она раскаялась в содеянном, возместила причиненный ущерб.
 
    Прокурор, подсудимая и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.
 
    Суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд с согласия прокурора в праве на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».
 
    Согласно ст. 76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».
 
    Из обстоятельств дела видно, что Лоскутова Е.В. ранее не судима, характеризуется удовлетворительно, претензии материального характера со стороны потерпевшей к ней отсутствуют, раскаивается в содеянном. Преступление, совершенное ею, не представляет большой общественной опасности.
 
    Таким образом, в отношении Лоскутовой Е.В. уголовное дело должно быть прекращено. Сама подсудимая согласна на прекращение дела в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ,
 
Постановил:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Лоскутовой Е. В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения Лоскутовой Е. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу, хранящиеся при уголовном деле: товарные чеки на золотые украшения, - хранить в том же порядке.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья Олесова М.Г.
 
    Постановление вступило в законную силу.