Приговор Читинского районного суда Забайкальского края

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

ПРИГОВОР

от 27 мая 2021 года Дело N 1-245/2021

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Андреевой Е.В.,

при секретаре Былковой А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Читинского района Забайкальского края Лаврухиной М.В.,

подсудимой Хворостьяновой Н.С.,

защитника - адвоката Петренко В.В., предоставившей удостоверение N и ордер N от 09.02.2021 года,

потерпевшей А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Хворостьяновой Н. С., <данные изъяты>,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 4 ст. 264 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Хворостьянова Н.С., управляя автомобилем в состоянии опьянения, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Преступление совершено в Читинском районе Забайкальского края при следующих обстоятельствах:

08.02.2021 года около 12 часов 11 минут Хворостьянова Н.С., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее ОСАГО), управляла технически исправным автомобилем N, принадлежащим Б, двигалась по автомобильной дороге в направлении от ул. Геологическая в сторону ул. 2-я Линейная в с. Домна Читинского района Забайкальского края, с находящейся в салоне автомобиля на переднем пассажирском сидении малолетней дочерью А, 18.01.2017 года рождения, для фиксации которой она не использовала детские удерживающие системы (устройства) ISOFIX. На участке проезжей части автомобильной дороги в направлении от ул. Геологическая в сторону ул. 2-я Линейная с. Домна Читинского района Забайкальского края, расположенном на железнодорожном переезде на 6161 км пикет 9 Забайкальской железной дороги, в черте населенного пункта с. Домна, Хворостьянова Н.С. в нарушение требований дорожной разметки п. 1.12 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, пунктов 1.3., 1.5., 2.1., 2.1.1., 2.7., 15.1, 15.2, 15.3, 22.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090 "О правилах дорожного движения" (далее - ПДД РФ), проявляя недостаточную внимательность к дорожной обстановке и преступную небрежность при выполнении требований ПДД РФ, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде наступления смерти пассажира - малолетней А, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности Хворостьянова Н.С. должна и могла предвидеть эти последствия, не выполнив необходимых действий по безопасному управлению транспортным средством, а именно не остановила автомобиль, согласно требованиям дорожного знака "стоп-линия" и запрещающего сигнала светофора, не убедилась в отсутствии приближающегося поезда на железнодорожном регулируемом переезде, не уступила дорогу поезду, и, заведомо поставив себя в условия, при которых была не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения смерти А, выехала на железнодорожный переезд, расположенный на 6161 км пикет 9 Забайкальской железной дороги, на территории с. Домна Читинского района Забайкальского края, чем создала опасность для движения и совершила столкновение с движущимся от ст. Могзон Забайкальского края электровозом марки "ВЛ-85" бортовой номер 038. Хворостьянова Н.С. своими действиями, нарушила требования: пункта 1.12 Приложения 2 к ПДД РФ, согласно которому горизонтальная разметка "указывает место, где водитель должен остановиться при наличии знака 2.5 или при запрещающем сигнале светофора (регулировщика)"; пункта 1.3 ПДД РФ, согласно которому: "участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами"; пункта 1.5 ПДД РФ, согласно которому: "участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда"; пункта 2.1 ПДД РФ, согласно которому: "водитель механического транспортного средства обязан:" пункта 2.1.1 ПДД РФ, согласно которому: "Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории..."; пункта 2.7 ПДД РФ, согласно которому: "водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения...."; пункта 15.1 ПДД РФ, согласно которому: "Водители транспортных средств могут пересекать железнодорожные пути только по железнодорожным переездам, уступая дорогу поезду (локомотиву, дрезине)"; пункта 15.2 ПДД РФ, согласно которому: "При подъезде к железнодорожному переезду водитель обязан руководствоваться требованиями дорожных знаков, светофоров, разметки, положением шлагбаума и указаниями дежурного по переезду и убедиться в отсутствии приближающегося поезда (локомотива, дрезины); пункта 15.3 ПДД РФ, согласно которому: "Запрещается выезжать на переезд: при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума); если к переезду в пределах видимости приближается поезд (локомотив, дрезина); пункта 22.9 ПДД РФ, согласно которому: "Перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка. В результате действий Хворостьяновой Н.С., и совершения ею данного дорожно-транспортного происшествия по неосторожности пассажиру автомобиля N - малолетней А, 18.01.2017 года рождения, причинены следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма: вдавлено-оскольчатый перелом лобной кости слева, множественные линейные переломы левой теменной кости, левой височной, основания черепа; повреждение твердой мозговой оболочки в лобной области слева; обширное субарахноидальное кровоизлияние на выпуклой поверхности левого полушария в лобной, теменной и височной долях; очаг ушиба головного мозга с повреждениями головного мозга и мягкой мозговой оболочки в области полюса лобной доли слева; обширное кровоизлияние в мягкие ткани головы в лобной области слева с переходом на теменную и височную области; рвано-ушибленные раны в лобной области слева и на спинке носа; кровоподтеки в окружности глаз и в лобной области слева; множественные ссадины на лице; множественные ссадины и поверхностные раны на кистях рук; ссадины на передней поверхности коленей. Данные повреждения носят характер тупой травмы и образовались в результате ударов выступающими частями салона движущегося автомобиля как в момент столкновения с препятствием, так и при опрокидывании, одномоментно или в быстрой последовательности друг за другом, являются опасными для жизни человека, создают непосредственную угрозу для жизни, и, по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Смерть А наступила в КДКБ г. Читы 09.02.2021 года от открытой черепно-мозговой травмы с переломами костей свода, основания и лицевого черепа, повреждениями головного мозга и его оболочек. Между имеющейся открытой черепно-мозговой травмой и наступлением смерти есть причинно-следственная связь. Нарушение Хворостьяновой Н.С. требований дорожной разметки п. 1.12 Приложения 2 к ПДД РФ, пунктов 1.5., 2.7, 15.1, 15.2, 15.3, 22.9 ПДД РФ, находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием - столкновением автомобиля N с движущимся электровозом марки "ВЛ-85", бортовой номер 038 и причинением по неосторожности смерти малолетней А, 18.01.2017 года рождения.

В судебном заседании Хворостьянова Н.С. вину в совершении преступления признала в полном объеме, показала, что водительского удостоверения она не имеет, с 07 на 08 февраля 2021 года она употребляла спиртное с Калинниковым допоздна, легли спать поздно. Утром, взяв с собой дочь, она поехала в магазин, который находится за железнодорожным переездом. Приехав в магазин, она приобрела сигареты и шоколад ребенку, сели в машину, при этом дочь сидела на переднем пассажирском сидении без ремня безопасности, без специального детского кресла, то есть вообще ни чем не была пристегнута, и они поехали обратно домой через железнодорожный переезд. Она не видела поезд, поэтому стала переезжать через переезд, произошло столкновение. Она очнулась в больнице. Потом она узнала, что ее дочь умерла. Подтверждает, что управляла автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, алкогольное опьянение объясняет тем, что накануне принимала алкоголь, окончила прием алкоголя в ночное время.

Вместе с этим, не отрицая свою причастность к совершению преступления, подсудимая Хворостьянова Н.С., будучи допрошенной на предварительном следствии в качестве подозреваемой, сообщала иные обстоятельства произошедшего, а именно, что 07.02.2021 года в обеденное время она и Олег стали употреблять спиртное - водку, пили всю ночь, легли спать уже под утро, дочь все это время находилась дома, утром встали, опохмелились, она занималась приготовлением пищи, после чего решилапоехать в магазин за сигаретами, Олег сказал ей поехать одной, дочь поехала с ней. Возвращаясь из магазина, подъезжая к железнодорожному переезду, она, по-видимому, не посмотрела по сторонам, звука приближающегося поезда она не слышала, так как в салоне играла музыка, более она ничего не помнит. Через данный переезд она ранее неоднократно ездила, о том, что нужно уступать дорогу поездам она знала, по-видимому "решилапроскочить". Факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения она не отрицает (т. 1 л.д. 49-52).

Далее, будучи допрошенной на предварительном следствии в качестве обвиняемой, Хворостьянова Н.С. показала, что 07.02.2021 года она с сожителем Каллиниковым выпивала водку до поздней ночи, выпили одну бутылку объемом 0,5 литра полностью и вторую наполовину, затем уснули. Дочь Евгения была дома, выпивали они вдвоем. Утром 08.02.2021 года она проснулась после 08 часов, Олег спал, он видимо допил водку, так как вторая бутылка была пустой. Около 11 часов она решиласъездить в магазин на автомобиле марки "Тойота Королла". Олег в это время спал. Возвращаясь из магазина, они поехали домой через железнодорожный переезд. Как она подъезжала к переезду, как произошло столкновение с поездом, по какой причине она не увидела поезд на путях, она не знает, она помнит, как только они отъехали от магазина и все, очнулась она потом уже в больнице. 08.02.2021 года спиртное она не употребляла, алкоголь в организме остался от употреблённого спиртного - водки 07.02.2021 года, сколько водки она выпила, сказать не может, не замечала, не считала количество рюмок, но была она достаточно пьяна 07.02.2021 года. Ранее при допросе она говорила, что утром "опохмелилась", сейчас утверждает, что не выпивала утром спиртное, пояснила, что она имела ввиду, что сожитель Олег "опохмелился" утром, сама она не выпивала. Кроме тогго, показала, что действительно 08.02.2021 года около 12 часов находясь за рулем автомобиля "Тойота Королла" с пассажиром на переднем сидении - своей дочерью А, которая была не пристегнута ремнями безопасности и специального удерживающего устройства, совершила выезд на железнодорожный переезд ст. Домна Читинского района Забайкальского края, где совершила столкновение с движущимся поездом. Момента столкновения с поездом она не помнит, возможно, ее отвлекла дочь Евгения, поэтому не заметила приближающегося поезда. Кроме того, возможно на происшествие - ДТП повлияло состояние ее опьянения, поскольку при освидетельствовании у нее выявлено состояние опьянения, выпивала водку вечером 07.02.2021 года, в день ДТП 08.02.2021 года она насколько помнит не выпивала, с точностью утверждать не может, т.к. не помнит (т. 1 л.д. 110-113, т. 2 л.д. 34-37).

Подсудимая Хворостьянова Н.С. оглашенные в судебном заседании показания, данные ей в качестве подозреваемой, подтвердила частично, суду показала, что при допросе в качестве подозреваемой она дала показания, что утром встали, опохмелились, однако она утром спиртное не употребляла, она имела ввиду, что спиртное утром выпил Калинников. Показания, данные ей в качестве обвиняемой, подсудимая Хворостьянова Н.С. подтвердила в полном объеме и показала, что вину свою в совершении указанного преступления признает полностью. В содеянном раскаивается, подтверждает, что преступление совершила в состоянии алкогольного опьянения. После просмотра в судебном заседании видеозаписи с камеры видеонаблюдения магазина "Ажур" за 08.02.2021 г. Хворостьянова Н.С. дополнительно суду показала, что перед проездом переезда она не останавливалась, поезд увидела уже перед столкновением, тормозить не стала, сворачивать она никуда не стала, так как сворачивать ей было некуда, сбоку был обрыв.

Оценивая показания подсудимой Хворостьяновой Н.С. об обстоятельствах совершения инкриминируемого ей деяния, данные ей в ходе предварительного следствия, и в суде, суд кладет в основу приговора те показания подсудимой, которые согласуются с фактическими обстоятельствами по делу, установленными в судебном заседании и которые согласуются с иными доказательствами по уголовному делу. В частности, суд кладет в основу приговора показания Хворостьяновой Н.С. в том числе, что она действительно, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения совершила дорожно-транспортное происшествие, в результате чего погибла ее малолетняя дочь, суд признает их в целом достоверными и соответствующими действительности, поскольку они детальные, обстоятельные, последовательные и полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, факт нахождения ее в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления подсудимая подтвердила в судебном заседании.

Признавая признательные показания подсудимой Хворостьяновой Н.С. допустимыми доказательствами, суд признает, что они получены без нарушений требований уголовно-процессуального закона и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимой, существенных противоречий не содержат, дополняют друг друга.

Указанные показания подсудимой Хворостьяновой Н.С. суд считает необходимым взять за основу приговора, так как они подробные, последовательные, не противоречивые по обстоятельствам совершения преступления, и не доверять им у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой и с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами и в совокупности создают картину произошедшего.

Помимо признательных показаний подсудимой Хворостьяновой Н.С., её вина в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

В судебном заседании потерпевшая А. суду показала, что погибшая А являлась ей племянницей, в результате гибели племянницы, ей причинены нравственные страдания. Характеризует Хворостьянову Н.С. удовлетворительно.

В судебном заседании свидетель К.О суду показал, что в сентябре 2020 года Хворостьянова вместе со своей дочерью Евгенией, переехали к нему, они стали проживать вместе. 07.02.2021 года они с Хворостьяновой употребляли спиртное, 08.02.2021 г. утром он уснул. Он не видел, чтобы Хворостьянова спала. О том, что Хворостьянова с дочерью поехали на машине, он не знал. О ДТП он узнал от сотрудников полиции.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в части показаний свидетеля К.О, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 07.02.2021 года в вечернее время они с сожительницей Надеждой употребляли спиртное, ребенок Евгения была дома. Выпивали примерно до 00 часов ночи, потом уснули. Утром 08.02.2021 года около 08 часов он проснулся, допил водку и снова уснул. Во сколько проснулась Надежда, чем она занималась, он не знает. Его разбудили уже сотрудники полиции, сказали, что автомобиль Надежды попал в ДТП, при столкновении с поездом на железнодорожном пути, что его сожительницу Надежду и ее ребенка Евгению увезли в больницу (т. 1л.д. 85-91).

Оглашенные показания свидетель К.О подтвердил, расхождение показаний объяснил тем, что прошло много времени. Автомобиль Хворостьянова приобрела на свои деньги, автомобиль находится у него на хранении.

Показания свидетеля К.О подтверждаются протоколом выемки от 29.03.2021 года, согласно которому на придомовой территории, расположенной по адресу: <адрес> изъят автомобиль N (в разобранном состоянии). В тот же день изъятый автомобиль осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, возвращен свидетелю К.О под сохранную расписку (т. 2 л.д. 2-4, 5-11, 12). Ход следственного действия зафиксирован фототаблицами.

Свидетель К.Т в судебном заседании суду показала, что ее сын К.О ранее проживал с Хворостьяновой Н.С., о ДТП ей рассказали. 08.02.2021 г. она видела открытые ворота, кто и куда уехал, она не видела. Водительских прав Хворостьянова не имеет.

Их оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей, данных ими в ходе предварительного следствия, следует:

Свидетель К.Т.Н показала, что работает в должности продавца магазина "Ажур". 08.02.2021 года она находилась на своем рабочем месте. Около 11 часов 50 минут в магазин зашла женщина с девочкой. Данную женщину она ранее видела в их магазине, женщина приобретала продукты и алкоголь. В каком состоянии находилась женщина, она не знает, но женщина не шаталась, речь была нормальной, запаха алкоголя она не учуяла. Женщина купила сигареты и два шарика. Примерно через 5-10 минут работники со второго этажа их здания ей сообщили, что на железнодорожном переезде под поезд попала машина. Уже позже ей стало известно от посетителей и остальных работников магазина, что в машине были та женщина и ребенок. О произошедшем знает от лиц, которые потом заходили в магазин. Позже приехали сотрудники правоохранительных органов, изымали видео с камер видеонаблюдения магазина "Ажур", где запечатлен момент столкновения. Уже позже она узнала, что девочка не выжила, скончалась (т. 1 л.д. 208-210).

Показания свидетеля К.Т.Н подтверждаются протоколом осмотра от 22 марта 2021 года, который отражает результаты осмотра видеозаписи с камеры наружного наблюдения, установленной на магазине "Ажур", расположенном по адресу: Забайкальский край, Читинский район, с. Домна, ул. Мебельная, д. 17 "а", изъятой на DVD-R диск видеозапись за 08.02.2021 года (т. 1 л.д. 82-84, л.д. 168-169). Эта видеозапись также была просмотрена участниками процесса в судебном заседании.

Свидетель Е показал, что 08.02.2021 года управляли электровозом марки ВЛ-85 N 038 в составе поезда N 1864, в 08 часов 46 минут они отправились со ст. Могзон до ст. Чита. Проезжая станцию Домна, двигались примерно со скоростью 70 км/ч. Участок железнодорожного пути на станции Домна горизонтальный без каких-либо подъемов и крутых изгибов. Около 12 часов дня, когда они приближались к автомобильному переезду, расположенному на ПК 9 6161 км пути, транспорта стоящего на переезде он не наблюдал. При приближении к переезду он подал оповестительный сигнал большой громкости. Уже практически перед самым переездом неожиданно для себя он заметил, что справа по автомобильной дороге к переезду приближается легковой автомобиль серого цвета. На расстоянии примерно за 100 метров до переезда он понял, что движущийся автомобиль остановиться не успеет, так же, как и не успеет проехать сам переезд, как ему показалось, водитель автомобиля и не собирался останавливать автомобиль, осознав это, он применил экстренное торможение, но остановить поезд до переезда не представилось технически возможным. Столкновение с автомобилем произошло в границах переезда правой стороной передней части локомотива, то есть, со стороны рабочего места машиниста и передней левой частью автомобиля, то есть, со стороны переднего пассажирского сидения при "праворульном" автомобиле. Поезд остановился примерно через 500 метров от начала торможения по ПК 4 (пикетный столбик). Подойдя к автомобилю, он увидел искорёженный автомобиль марки "Toyota Corolla" серого цвета, на переднем пассажирском сидении находился ребенок, левая дверь автомобиля, где находился ребенок, была заблокирована, рядом с этой дверью на земле лежала женщина, как он понял, данная женщина управляла данным автомобилем. К моменту его прихода на месте ДТП уже находились еще двое мужчин, которые прибыли на помощь. Убегавших либо уходивших с места ДТП людей, он не видел. После он вернулся в кабину электровоза и отправил на место ДТП своего помощника Н Никитин рассказал ему в последующем, что пострадавших женщину с ребенком увезла скорая медицинская помощь в больницу. Ему в последующем стало известно, что ребенок умер в больнице, не приходя в сознание (т. 1 л.д. 182-184).

Показания свидетеля Е подтверждаются видеозаписью, которая была просмотрена участниками процесса в судебном заседании.

Свидетель Н показал, что 08.02.2021 года он совместно с его машинистом Е на электровозе марки ВЛ-85 N 038 выехали по направлению ст. Чита. Подъезжая к железнодорожному переезду ст. Домна, препятствий на переезде им обнаружено не было, после чего он доложил об этом машинисту, который в свою очередь подал громкий сигнал "Тифон". Подъезжая к переезду, примерно за 100 метров до переезда, он заметил, как справой стороны к переезду приближается легковой автомобиль серого цвета, он сразу же понял, что автомобиль не успеет остановиться перед переездом, либо проехать его перед поездом, как ему показалось водитель и не собирался останавливать автомобиль, двигался как будто не чувствовал опасности со стороны проходящего поезда, как будто водитель не видел их поезда. Машинист Елистратов в этот момент применил экстренное торможение. В момент столкновения (ДТП) он смотрел на приближающийся к ним автомобиль, при этом радиус видимости, обзора позволял ему видеть переднее пассажирское сидение, насколько это было возможно. Ему показалось, что на переднем сидении автомобиля сидело двое пассажиров, которые загораживали собой водителя. Поезд остановился примерно на расстоянии 500 метров от переезда, сначала на место столкновения сходил машинист, после возвращения машиниста, он направился к переезду. При нем подоспевшие к месту ДТП люди помогали открывать пассажирскую дверь, где находился зажатый ребенок, девочка, как он понял, которая была на тот момент в сознании, она стонала, шевелилась, но плакать не плакала. К этому моменту он понял, что ему показалось, что на переднем сидении сидело двое человек. На земле слева от автомобиля лежала женщина, которая была в сознании, пыталась встать. К этому времени подоспели медицинские работники. Как он понял, за рулем автомобиля находилась женщина, которая лежала на земле рядом с автомобилем, девочка, как он понял, сидела на левом пассажирском сидении, больше в салоне автомобиля никого не было. В последующем женщину и ребенка забрали врачи скорой медицинской помощи и увезли в больницу. Как в последующем ему стало известно из средств массовой информации, девочка, находившаяся в автомобиле в момент столкновения с поездом, скончалась в больнице от полученных в результате столкновения травм (т. 1 л.д. 177-179).

Показания свидетеля Н. подтверждаются видеозаписью, которая была просмотрена участниками процесса в судебном заседании.

Свидетель К показала, что 08.02.2021 года ему диспетчер ПЧ-3 сообщил о том, что на железнодорожном переезде ст. Домна произошло столкновение поезда с автомобилем, после чего он прибыл на место ДТП. На месте уже находились люди, в том числе монтеры путей А. и И., которые пытались высвободить девочку, находящуюся на переднем пассажирском сидении, была зажата дверью и передней панелью. Машина марки Тойота серого цвета была на колесах, искорёжена со стороны пассажира, то есть, в месте столкновения с поездом. На железнодорожном пути стоял поезд, с которым произошло столкновение. На месте находились сельские медики, которые оказывали медицинскую помощь девочке, которая была без сознания, в крови, хрипела, а также женщине, которая была сбоку на земле, сидела, была в шоковом состоянии, плюс к этому в состоянии алкогольного опьянения, не соображала, что происходит, был запах алкоголя от нее, глаза пустые, стеклянные. Через какое-то время буквально через несколько минут приехала реанимация, врачи которой увезли ребенка в больницу. Женщину водителя, которая ему не знакома, забрала скорая помощь. Рядом уже было много народу, кто именно был, он не обратил внимание. После он вернулся к исполнению своих трудовых обязанностей. Вскоре он узнал, что девочку спасти не удалось, она скончалась (т. 1 л.д. 185-188).

Свидетель И показал, что 08.02.2021 года он совместно с мастером пути А.Р, начальником К. прибыли на место ДТП к железнодорожному переезду 6161 км. 9 пикет, где грузовой поезд совершил столкновение с легковым автомобилем. Они прибыли туда для проверки исправности железнодорожного пути. По приезду они увидели, что стоял искорёженный автомобиль марки Тойота серого цвета, искорёжена была левая часть автомобиля, то есть, куда пришелся удар поезда, автомобиль был на колесах, не перевернутый. Рядом с машиной лежала женщина, потом сидела, было видно, что она в состоянии алкогольного опьянения, стонала, не кричала, на голове у нее была кровь. На переднем сидении была зажата девочка лет 4-5, была без сознания, хрипела, не шевелилась, глаза были закрыты, на голове была кровь, было видно, что голова повреждена сильно до головного мозга. Подъехал педиатр И.С и сказала, что шевелить ребенка не рекомендуется. Они немного под освободили девочку, вырвали панель (бардачок), обшивку двери, ломами выломали дверь, чтобы обеспечить доступ медиков к ребенку. Женщина водитель находилась рядом, сидела на земле, было видно, что она в состоянии алкогольного опьянения, не соображала, что произошло. Через какое-то время приехала участковая скорая, следом за ней реанимация. После этого они покинули место ДТП, вернулись к работе (т. 1 л.д. 189-192).

Свидетель А.Р показал, что 08.02.2021 года он находился на рабочем месте, около 12 часов начальство отправило их на железнодорожный переезд с. Домна, где произошло столкновение поезда с легковой автомашиной, для обеспечения пути. По прибытию на место он увидел скорёженный автомобиль марки "Тойота" серого цвета, который стоял на колесах справа от переезда также на железнодорожном пути находился грузовой поезд. Когда он подошел к автомобилю, то увидел, что рядом лежала женщина, как он понял, что водитель машины, голова у нее была в крови, от нее исходил запах алкоголя, женщина что-то бормотала, как ему показалось, она не понимала, что произошло. Он и И. подошли к пассажирской двери, где был на переднем сидении ребенок, не пристегнутый ремнем безопасности, ребенок был без сознания, голова была в крови, зажата передней панелью (бардачком), дверь. Они постарались высвободить ребенка, выломали дверь, сняли заднее сиденье, бардачок, обшивку двери, чтобы обеспечить доступ к ребенку медикам, первым прибыла сельский педиатр И.С, которая начала оказывать медицинскую помощь, вызвала реанимацию. Сказала, что у девочки открытая черепно-мозговая травма и ее не нужно передвигать до прибытия реанимации. Женщина водитель несколько раз вставала и потом падала, смотрела по сторонам, к машине не пыталась подойти, была не в сознании, то есть была в таком состоянии опьянения и шока, что не понимала происходящего (т. 1 л.д. 193-196).

Свидетель И.С показала, что 08.02.2021 года примерно около 12 часов ей позвонили врач терапевт М, сообщил о ДТП, она совместно с М на его машине выехали к железнодорожному переезду ст. Домна, также с ними поехал фельдшер ССМП В.. По приезду на место, она увидела искорёженную легковую машину, рядом с ней со стороны переднего пассажирского сиденья на земле лежала женщина в спутанном состоянии, что-то говорила непонятное, пыталась встать, но постоянно падала, в области головы у нее была кровь. Состояние женщины было непонятное, то ли она была пьяная либо была в шоке от ДТП. На переднем пассажирском сидении была зажата дверью девочка, которая была без сознания, у нее было прерывистое дыхание, периодические стоны, лицо было в крови, кровь стекала с головы, шла изо рта. Мужчины путейцы помогли высвободить немного девочку, но трогать они девочку не стали, так как она была ещё чем-то прижата. Девочка была не пристегнута ремнем безопасности, на заднем сидении она заметила бутылки из-под пива и водки, они были пустые. Она с Мануйловым подраздели девочку, приподняли шапку, где была открытая черепно-мозговая травма, была кровь и вещество головного мозга. Они вызвали на себя реанимацию, пытались прокапать физраствор, пытались перевязать голову, но это было сложно. Укрывали одеялом кто-то из присутствующих. Через некоторое время очень быстро приехала реанимация, девочку высвободили и увезли в больницу в г. Чита. Женщина после этого кое-как встала, что-то говорила, было понятно, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения, глаза стеклянные. Женщина была доставлена в травмпункт машиной скорой помощи. Уже позже она узнала, что девочка скончалась (т. 1 л.д. 202-206).

Свидетель М показал, что 08.02.2021 года примерно между 12 и 13 часами в здание стационара Домнинской участковой больницы ГУЗ "Читинская ЦРБ" зашел мужчина, который сообщил, что на железнодорожном переезде ст. Домна произошло столкновение грузового поезда с автомобилем, при этом есть пострадавший маленький ребенок. Машина скорой помощи находилась на выезде в другом населенном пункте. Он на своем личном транспорте с сельским педиатром И.С, фельдшером В По прибытию на место дорожно-транспортного происшествия они обнаружили справа от насыпи железнодорожного переезда в кювете автомобиль серого цвета либо серебристого цвета, который стоял на колесах, передняя левая сторона была полностью смятая, стекла в автомобиле отсутствовали. Рядом с автомобилем слева на земле лежала женщина, которая на обращения реагировала несвязной речью, пыталась встать на ноги, но падала, так как имелись признаки опьянения, плавающие глаза, запах алкоголя. В салоне автомобиля на переднем левом сидении находилась девочка 4-5 лет, девочка была зажата пассажирской дверью, открыть ее было невозможно, девочка стонала, глаза были открыты, на речевой контакт не реагировала, визуально из носовых ходов, вокруг рта кровянистое выделяемое, не обильное, левая рука была зажата дверью. Мужики взломали дверь, обеспечили доступ к девочке, он вызвал машину реанимации из г. Чита. После снятия шапки у девочки было установлено наличие открытой черепной травмы в левой лобной теменной области, на дне раны были видно вещество головного мозга. Девочка была в сознании, но они ее не двигали, чтобы не усугубить ее состояние, пульс прощупывался, наложили асептическую повязку на область головной травмы, укрыли девочку покрывалами, чтобы не допустить переохлаждения. Примерно через 30 минут приехала бригада реанимации, ребенок был передан бригаде реанимации, женщину водителя забрала бригада скорой помощи (т. 1 л.д. 244-246).