Приговор от 05 июня 2014 года №1-245/2014

Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 1-245/2014
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

Дело № 1-245/2014
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Омск 05 июня 2014 года
 
    Судья Куйбышевского районного суда г. Омска Коба А. Н.,
 
    с участием государственного обвинителя Федоркиной М. И.,
 
    подсудимого Фуртаева С. Ю.,
 
    защитника Матузко Ю. В., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре Кюбер А. И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
 
    Фуртаева С.Ю., ...
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Фуртаев С. Ю. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.
 
    До 14.20 часов 06.05.2014года, Фуртаев С. Ю., реализуя умысел, направленный на совершение преступления, умышленно, без цели сбыта, находясь в первом подъезде дома №, расположенного по <адрес> в г. Омске, незаконно приобрёл у неустановленного лица наркотическое средство – смесь, содержащую производное наркотического средства N – метилэфедрон, массой 1,2 грамма, которое хранил при себе. В тот же день около 14.20 часов Фуртаев С. Ю. был задержан сотрудниками правоохранительных органов возле дома №», расположенного по <адрес> в г. Омске, которыми было обнаружено и изъято незаконно хранящиеся при нём наркотическое средство – смесь, содержащая производное наркотического средства N – метилэфедрон, массой 1,2 грамма, что является крупным размером.
 
    Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснил суду, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.
 
    Государственный обвинитель, защита не высказались против постановления приговора в особом порядке.
 
    Суд удостоверился, что подсудимый понимает сущность обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
 
    Решая вопрос о виде и размере назначаемого наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, который характеризуется положительно, его возраст.
 
        Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание в силу ст. 61 УК РФ суд признаёт полное признание вины, что свидетельствует об его раскаянии.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого в данном случае может быть достигнуто без отбытия реального наказания и к назначенному наказанию, возможно применить правила ст. 73 УК РФ, назначив испытательный срок с возложением на него исполнения ряда определённых обязательств.
 
    Поскольку подсудимому назначается условное наказание, суд считает возможным не применять в отношении его дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией данной статьи.
 
    Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.
 
    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Фуртаева С.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.
 
    В силу ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 года, обязав его в данный период:
 
    - не совершать новых преступлений и административных правонарушений,
 
    - не менять постоянного местожительства без уведомления спец. органа, ведающего исправлением осужденных,
 
    - предпринять меры к официальному трудоустройству,
 
    - являться 1 раз в месяц в данное учреждение на отметку,
 
    - пройти консультацию у врача нарколога, в случае получения заключения о необходимости лечения, пройти лечение от наркотической зависимости,
 
    - а также в течение 1 месяца явиться в уголовно исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания для постановки на учет.
 
    Меру пресечения оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в Омский областной суд путём подачи жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня провозглашения.
 
    .
 
    Приговор вступил в законную силу 20.06.2014 г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать