Постановление от 03 июля 2014 года №1-245/2014

Дело № 1-245/2014
 
Постановление о прекращении уголовного дела
    30 июня 2014 года                          г. Саратов
 
    Ленинский районный суд г. Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Ивлиевой И.Б.,
 
    при секретаре Барановой Ю.А.
 
    с участием государственного обвинителя-помощника прокурора г. Саратова Украинского А.С.,
 
    защиты в лице адвоката Скиба А.А.
 
    потерпевшего ФИО6
 
    подсудимого Крылова А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Крылова А.А., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
Установил:
 
    Крылов обвиняется в тайном хищении имущества ФИО6, совершенном группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба.
 
    В судебном заседании от потерпевшего ФИО6 поступило заявление с просьбой уголовное дело в отношении Крылова А.А. прекратить, так как последний загладил причиненный ему вред и они примирились.
 
    Подсудимый Крылов А.А. также просил дело производством прекратить, в связи с тем, что он с потерпевшим примирился и загладил причиненный вред.
 
    Суд, выслушав мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, также мнение защитника и подсудимого, полагавших возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, приходит к выводу о возможности удовлетворения данного ходатайства.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждено заявлением от потерпевшего, он с подсудимым примирился, и тот загладил причиненный преступлением вред.
 
    Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, с учетом данных о личности, обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения к Крылову А.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, ущерб от преступления заглажен в полном объеме. Последствия прекращения дела по указанным основаниям сторонам понятны, заявление о прекращении дела потерпевшим заявлено добровольно.
 
    Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего и приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Крылова А.А. за примирением.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, Суд
 
                Постановил:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Крылова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения Крылову А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья