Постановление от 08 августа 2014 года №1-245/2014

    Дело № 1-245/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Мурманск 08 августа 2014 года
 
    Первомайский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Олексенко Р.В.,
 
    при секретаре Пахомовой Л.В.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адрес*** административного округа Адрес*** ФИО5,
 
    защитника – адвоката Адвокатской палаты Адрес*** Алениной С.Е., представившей удостоверение №*** и ордер №*** от ***,
 
    потерпевшего ФИО8
 
    подсудимого Соснина Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Соснина ФИО9
 
    *** года рождения, уроженца Адрес***, гражданина ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес***, ***
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Соснин Н.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
 
    В ходе судебного заседания защитником Алениной С.Е. заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Соснина Н.С. в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, поскольку Соснин Н.С. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, вред, причиненный потерпевшему в результате совершения преступления, возместил в полном объеме.
 
    Подсудимый Соснин Н.С. поддержал заявленное ходатайство, указав, что причиненный вред потерпевшему возместил в полном объеме и примирился с ним, против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражает.
 
    Потерпевший ФИО1 в судебном заседании также заявил о прекращении уголовного дела в отношении Соснина Н.С. в связи с примирением, поскольку причиненный ему преступлением вред возмещен в полном объеме, размер возмещения находит для себя достаточным, каких-либо претензий материального или морального характера к подсудимому Соснину Н.С. не имеет, с подсудимым примирился. От гражданского иска потерпевший ФИО1 отказался.
 
    Государственный обвинитель ФИО5 выразила согласие с прекращением производства по делу в отношении подсудимого Соснина Н.С. в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, поскольку требования ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ соблюдены, препятствий для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого не имеется, поскольку подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.
 
    Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Соснина Н.С. подлежит удовлетворению.
 
    На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Соснин Н.С. не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, с потерпевшим примирился и загладил причиненный вред.
 
    Все условия, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, по данному делу соблюдены, препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Соснина Н.С. суд не усматривает.
 
    При указанных обстоятельствах суд находит возможным освободить Соснина Н.С. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
 
    Производство по гражданскому иску потерпевшего ФИО1 подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.
 
    Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
 
    Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    уголовное дело по обвинению Соснина ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в отношении Соснина Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего постановления в законную силу отменить.
 
    Производство по гражданскому иску ФИО1 прекратить.
 
    Вещественные доказательства считать возвращенными законному владельцу ФИО1 /том 1 л.д. 112-114/.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 (десяти) дней со дня вынесения.
 
    Председательствующий судья     /подпись/         Р.В. Олексенко