Постановление от 30 мая 2014 года №1-245/2014

Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 1-245/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 1-245/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Екатеринбург 30 мая 2014 года
 
    Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Беликовой А.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника Свердловского транспортного прокурора Сапоговой Ю.Р.,
 
    подсудимой Хазиевой Э.Ф.,
 
    подсудимой Нефедовой Г.Г.,
 
    защитника Зонова К.А. – адвоката адвокатской конторы № 4, имеющего регистрационный номер 66/560 в реестре адвокатов Свердловской области, представившего удостоверение № 1017 и ордер Свердловской областной коллегии адвокатов № 038881 от 05 мая 2014 года,
 
    защитника Исабекова К.Ш. – адвоката адвокатской конторы № 4, имеющего регистрационный номер 66/2788 в реестре адвокатов Свердловской области, представившего удостоверение № 3155 и ордер Свердловской областной коллегии адвокатов № 035388 от 06 мая 2014 года,
 
    при секретаре Качалковой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Хазиевой Э. Ф., <...>, ранее не судимой,
 
    не содержавшейся под стражей, мера пресечения которой избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
 
    Нефедовой Г.Г., <...>, ранее не судимой,
 
    не содержавшейся под стражей, мера пресечения которой избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
 
    обвиняемых в совершении 72 преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
установил:
 
    Хазиева Э.Ф. и Нефедова Г.Г. обвиняются органами предварительного расследования в 72 тайных хищениях имущества, принадлежащего ***, совершенных группой лиц по предварительному сговору в период с 10.01.2013 по 05.05.2013 из обменного пункта, расположенного на территории вагонного ремонтного депо по адресу: ***.
 
    В судебном заседании защитник Зонов К.А. заявил ходатайство о применении к подсудимой Хазиевой Э.Ф. Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от *** «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» и прекращении производства по уголовному делу в связи с наличием у подсудимой несовершеннолетних детей.
 
    Государственный обвинитель, подсудимая Хазиева Э.Ф. поддержали заявленное ходатайство. Защитник Исабенов К.Ш., подсудимая Нефедова Г.Г. не возражали против его удовлетворения.
 
    Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18.12.2013 «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» подлежат прекращению находящиеся в производстве органов дознания, предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в законную силу настоящего Постановления в отношении женщин, имеющих несовершеннолетних детей, обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказания в исправительных учреждениях.
 
    Как видно из материалов уголовного дела, Хазиева Э.Ф. обвиняется в совершении 72 преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенных в период с 10.01.2013 по 05.05.2013, т.е. до дня вступления в законную силу акта об амнистии. Указанные преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, максимальное наказание за которое предусмотрено до пяти лет лишения свободы.
 
    Основанием для применения к Хазиевой Э.Ф. акта об амнистии является наличие у нее на иждивении двух несовершеннолетних детей: М., *** года рождения, и Н., *** года рождения, что подтверждается копиями свидетельств о рождении (т. 12 л.д. 55, 56). Ранее Хазиева Э.Ф. не привлекалась к уголовной ответственности и не отбывала наказание в исправительных учреждениях. Ею полностью возмещен причиненный потерпевшему ущерб. Хазиева Э.Ф. по предыдущему месту работы, месту жительства характеризуется положительно.
 
    Ограничений, установленных пунктом 10 указанного Постановления «Об объявлении амнистии», в отношении Хазиевой Э.Ф. не имеется.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен. Исходя из представленных доказательств, материальный ущерб потерпевшему обвиняемая возместила в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьей 84 Уголовного кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18.12.2013 «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», статьями 27, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
постановил:
 
    прекратить уголовное преследование Хазиевой Э. Ф., обвиняемой в совершении 72 преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с изданием акта об амнистии.
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Хазиевой Э. Ф., обвиняемой в совершении 72 преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с изданием акта об амнистии.
 
    Меру пресечения Хазиевой Э.Ф. до вступления данного постановления в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья А.А. Беликова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать