Приговор от 29 мая 2013 года №1-245/13

    ПРИГОВОР
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Домодедово 29 мая 2013 года
 
    Судья Домодедовского городского суда Московской области
 
    Капичников И.В.,
 
    при секретаре Бекетовой Ю.В.,
 
    с участием: государственного обвинителя
 
    помощника Домодедовского городского прокурора Чечеткиной К.В.,
 
    подсудимого Митрохина В.В.,
 
    защитника АК № 1284 АП МО Зайцева С.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,
 
    рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК России, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-245/13 в отношении МИТРОХИНА ВЛАДИМИРА ВИКТОРОВИЧА, 28 августа 1978 года рождения, уроженца х.Добринка, Суровикинского района Волгоградской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в <адрес>, образование среднее-специальное, женатого, не работавшего, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.2 п. «г» УК России,
 
УСТАНОВИЛ:
    Митрохин В.В. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.
 
    В период времени, с 14 часов 07 февраля по 04 часа 08 февраля 2013 года, Митрохин В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>, у своего знакомого ФИО7 совместно с потерпевшей ФИО8, по поводу распития спиртных напитков. В ходе внезапно возникшего умысла, направленного на хищение чужого имущества, Митрохин В.В., действуя из корыстных побуждений, ударив потерпевшую ладонью руки по лицу, тем самым причинив последней физическую боль и применив насилие не опасное для жизни или здоровья, после чего открыто похитил из правого кармана куртки, одетой на ФИО8, мобильный телефон марки «LG GS 290» стоимостью 2500 рублей, с установленной в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности. Испугавшись дальнейшего применения насилия со стороны подсудимого, ФИО8 покинула квартиру. Митрохин В.В. распорядился похищенным телефоном по своему усмотрению, оставив его себе для личного использования. В результате преступных действий подсудимого, потерпевшей ФИО8 был причинен, материальный ущерб в размере 2500 рублей.
 
    Подсудимому Митрохину В.В. обвинение понятно, с которым последний согласился, признав себя полностью виновным, при ознакомлении с материалами дела в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, которое им было поддержано в судебном заседании.
 
    Данное ходатайство, как установлено судом, заявлено Митрохиным В.В. добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.
 
    Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение по ст. 161 ч.2 п. «г» УК России, как совершение подсудимым грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, предъявлено Митрохину В.В., в ходе расследования, обоснованно и правильно.
 
    При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК России, суд обязан учитывать общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление.
 
    В соответствии со ст. 61 УК России, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, его инвалидность и раскаяние в содеянном.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
 
    Исходя из приведенного, личности подсудимого, характеристик с места жительства, конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Митрохину В.В. наказание в виде лишения свободы и находит возможным применить к нему условное осуждение, то есть ст. 73 УК России, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.
 
    Руководствуясь ст. ст. 302 – 310, 316 УПК России, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    МИТРОХИНА ВЛАДИМИРА ВИКТОРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК России и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.
 
    В соответствии со ст. 73 УК России, назначенное лишение свободы Митрохину В.В., считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью в два года, в течение которого условно-осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
 
    Обязать Митрохина В.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
 
    Меру пресечения Митрохину В.В., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.
 
    Вещественный доказательства: мобильный телефон марки «LG GS 290», с установленной в нем сим-картой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО УМВД России по г/о Домодедово, вернуть законному владельцу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, принесении представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
 
    Председательствующий подпись
 
    КОПИЯ ВЕРНА
 
    Председательствующий И.В. Капичников