Решение Ярославского областного суда от 10 сентября 2020 года №1-244/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 сентября 2020 года Дело N 1-244/2020
Судья Ярославского областного суда Щеголькова Е.Ю. при секретаре Чистяковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кецба Тимура Кербеевича на определение судьи Фрунзенского районного суда города Ярославля от 7 августа 2020 года об отказе в принятии жалобы Кецба Тимура Кербеевича на определение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 13 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кецба Тимура Кербеевича,
установила:
14 мая 2019 года старшим инспектором по ИАЗ группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УИВД России по Ярославской области (дислокация город Ярославль) в отношении Кецба Т.К. вынесено постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Кецба Т.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Постановление в порядке пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ обжаловано Кецба Т.К. вышестоящему должностному лицу.
13 июля 2020 года Кецба Т.К. на указанную жалобу дан ответ в форме письма от 13 июля 2020 года, из которого следует, что оснований для принятия жалобы на постановление не имеется в связи с пропуском заявителя срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
На указанное письмо, как определение об отказе в принятии жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, принесена жалоба Кецба Т.К. во Фрунзенский районный суд города Ярославля.
Определением судьи Фрунзенского районного суда города Ярославля от 7 августа 2020 года в принятии жалобы Кецба Т.К. отказано в связи с неподсудностью ее Фрунзенскому районному суду города Ярославля. При изучении жалобы Кецба Т.К. на определение об отказе в принятии его жалобы вышестоящим должностным лицом органа ГИБДД судья районного суда пришел к выводу о том, что Фрунзенский район города Ярославля не является местом совершения административного правонарушения, вменяемого в вину Кецба Т.К. Следовательно, оснований для принятия жалобы Кецба Т.К. к производству данного суда не имеется.
На определение судьи принесена жалоба Кецба Т.К. в Ярославский областной суд. В жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи Фрунзенского районного суда города Ярославля от 7 августа 2020 года и направлении жалобы Кецба Т.К. на новое рассмотрение судьей Фрунзенского районного суда города Ярославля для принятия решения в порядке статьи 30.4 КоАП РФ.
В жалобе приводятся доводы о том, что нарушение правил территориальной подсудности жалобы в соответствии с процессуальными положениями КоАП РФ не является основанием для отказа в ее принятии.
В судебном заседание по рассмотрению жалобы Кецба Т.К. на определение судьи Фрунзенского районного суда города Ярославля от 7 августа 2020 года заявитель не явился.
Исследовав дело об административном правонарушении, полагаю, что определение судьи Фрунзенского районного суда города Ярославля от 7 августа 2020 года подлежит отмене с направлением жалобы Кецба Т.К. на рассмотрение по подведомственности.
В соответствии с частью 1 статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Из материалов дела следует, что обжалуемое Кецба Т.К. определение вынесено начальником ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области. который располагается по адресу: город Ярославль, улица Республиканская, дом 23, то есть в Кировском районе города Ярославля.
Таким образом, выводы судьи районного суда о том, что рассмотрение жалобы Кецба Т.К. на определение вышестоящего должностного лица ГИБДД Фрунзенскому районному суду города Ярославля неподсудно, являются верными.
Вместе с тем, в соответствии с частью 3 статьи 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
В связи с этим, установление судьей того обстоятельства, что рассмотрение жалобы Кецба Т.К. Фрунзенскому районному суду города Ярославля неподсудно, являлось основанием для направления данной жалобы в соответствии с правилами территориальной подсудности жалоб, установленной КоАП РФ, но не для отказа в ее принятии.
В связи с этим, с доводами жалобы Кецба Т.К. о несоответствии определения судьи Фурнзенского районного суда города Ярославля от 7 августа 2020 года требованиям процессуальных норм КоАП РФ следует согласиться, определение подлежит отмене.
Учитывая необходимость соблюдения разумных сроков осуществления судопроизводства по находящимся в производстве суда делам, а также исходя из положений пункта 3 части 1 статьи 30.1, пункта 3 части 1 статьи 30.4, пункта 5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, полагаю целесообразным направление жалобы Кецба Т.К. на рассмотрение в уполномоченный суд, не возвращая жалобу на новое рассмотрение судье Фрунзенского районного суда города Ярославля.
Руководствуясь статьями 30.4, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
Определение судьи Фрунзенского районного суда города Ярославля от 7 августа 2020 года об отказе в принятии жалобы Кецба Тимура Кербеевича на определение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 13 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кецба Тимура Кербеевича отменить.
Жалобу Кецба Тимура Кербеевича на определение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 13 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить для рассмотрения по подведомственности в Кировский районный суд города Ярославля.
Судья Е.Ю. Щеголькова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка