Постановление Советского районного суда г. Брянска от 11 сентября 2019 года №1-244/2019

Дата принятия: 11 сентября 2019г.
Номер документа: 1-244/2019
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 сентября 2019 года Дело N 1-244/2019
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего - судьи Советского районного суда г. Брянска Устинова А.А.,
при секретаре судебного заседания Левченковой М.Э.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г. Брянска Фесуновой Ю.В.,
обвиняемого Щелокова В.А.,
его защитника адвоката Брянской областной коллегии адвокатов Смолко Е.В., представившей удостоверение N... от <дата> и ордер N... от <дата>,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении
Щелокова В.А., <данные изъяты>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно предъявленному обвинению Щелоков В.А. 10 июля 2019 г. около 12 час. 10 мин., управляя автомобилем "Nissan Murano", без регистрационных знаков, двигаясь по проезжей части ул. Фокина со стороны пр-та Ленина в направлении пер. Трудового, въехал на нерегулируемый перекресток с ул. Ромашина. Двигаясь в направлении нерегулируемого пешеходного перехода, расположенного у дома N 50 по ул. Фокина г. Брянска непосредственно за указанным нерегулируемым перекрестком, обозначенного с обеих сторон проезжей части дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации (далее Правила) и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к Правилам, заблаговременно предупреждающих водителя о приближении к пешеходному переходу, т.е участку дороги, движение по которому требует от водителя повышенного внимания и предусмотрительности, Щелоков В.А. проявляя преступную небрежность, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде дорожно-транспортного происшествия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, в нарушение требований пункта 10.1 ч.1 Правил, обязывающего водителя вести транспортное средства со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом, в том числе, видимость в направлении движения, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, пункта 14.1 Правил, обязывающего водителя, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу, дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 Приложения 1 к Правилам и дорожной разметки 1.14.1 Приложения 2 к Правилам, стал увеличивать скорость движения, не проявляя должной предусмотрительности и внимания к видимости в направлении пешеходного перехода, которая ему была частично ограничена выезжавшим с ул. Ромашина автомобилем, не убедившись в отсутствии на указанном пешеходном переходе пешехода Е., продолжил движение, не уступив ей дорогу, и допустил наезд на Е. передней правой частью управляемого им автомобиля "Nissan Murano", с причинением последней закрытого перелома диафизов обеих костей правой голени в верхней трети со смещением, относящегося по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, к повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью.
Органом предварительного следствия действия обвиняемого Щелокова В.А квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В ходе предварительного слушания от потерпевшей Е. поступило ходатайство о прекращении дела в отношении Щелокова В.А. за примирением сторон, в котором она указала, что примирилась с обвиняемым, который загладил причинённый преступлением вред в полном объеме путём возмещения имущественного ущерба, денежной компенсации и принесения извинений, претензий материального и морального характера к обвиняемому не имеет.
Обвиняемый Щелоков В.А., полностью признавший свою вину в предъявленном обвинении и раскаявшийся в содеянном, поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и подтвердил достигнутое примирение.
Государственный обвинитель Фесунова Ю.В. не возражала против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, необходимые для разрешения данного ходатайства, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Щелокова В.А. по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Щелоков В.А. не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в полном объеме загладил причинённый потерпевшей вред и примирился с ней, в содеянном раскаивается, потерпевшая Е. также ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о прекращении в соответствии со ст.25 УПК РФ, с учётом положений ст.76 УК РФ, производства по данному уголовному делу.
Руководствуясь ст. 25, 234, 236 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Щелокова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Щелокову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Советский районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий:
судья Советского районного суда г. Брянска А.А. Устинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Советский районный суд Брянска

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать