Приговор от 07 мая 2014 года №1-244/2014

    Дело № 1-244/2014
 
    Приговор
 
    именем Российской Федерации
 
    г. Камышин                                                                             07 мая 2014 го-да
 
    Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председа-тельствующего судьи                                                                                 Рагузин А.В.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника Камышинского городского прокурора Анихреевой О.К.,
 
    подсудимого                                                                                 Меджидова А.Г.,
 
    его защитника адвоката                                                             Евстратова Ю.П.,
 
    представившего удостоверение № 2241 и ордер № 014400,
 
    при секретаре                                                                                  Майер О.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Меджидова Ахмеда Гаджиевича, <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ста-тьи 30, частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее ч. 3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ),
 
                                                          У С Т А Н О В И Л:
 
    Меджидов А.Г. покушался на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
 
    В соответствии с приказом начальника Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» № .... л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода до-рожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский», который, согласно должностной инструкции, имеет право останавливать транспортные средства, водители которых нарушили правила дорожного движения. Согласно должностной инструкции, ФИО5 наделен правами сотрудника полиции и в соответствии с Федеральным законом №3-Ф3 от 07.02.2011 «О полиции» он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств. Следовательно, ФИО5 как сотрудник (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский», являясь должностным лицом, постоянно осуществляет организационно-распорядительные функции представителя государственной власти.
 
    Согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на ДД.ММ.ГГГГ инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» ФИО5 с 08 часов до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении своих служебных обязанностей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 17 минут, находясь на № .... километре автодороги «Сызрань-Саратов-Волгоград», инспектор ФИО5 заметил движущийся со стороны .... в сторону .... автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ...., под управлением Меджидова А.Г., который совершил обгон двигавшегося перед ним автомобиля марки <данные изъяты> с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 20 минут, ФИО5, действуя в целях пресечения нарушений правил дорожного движения, для составления протоко-ла об административном правонарушении и для привлечения Меджидова А.Г. к административной ответственности, остановил автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ...., после чего пояснил Меджидову А.Г., что тот совершил административное правонарушение, преду-смотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорож-ного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при от-сутствии препятствия, после чего потребовал от Меджидова А.Г. проследовать в патрульный автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ...., для составления протокола об административном правонарушении.
 
    Меджидов А.Г. на предложение инспектора ФИО5 согласился и проследовал в патрульный автомобиль, присев на переднее пассажирское си-дение, а ФИО5 присел на водительское сидение. В этот момент у Меджидова А.Г., не желающего быть привлеченным к административной от-ветственности, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки инспектору (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» ФИО5 за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно за не составление в отношении него протокола об административном правонарушении и не привлечение его к административной ответственности.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно за не составление в отношении него протокола об административном правонарушений и не привлечение его к административной ответственности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и ущемления их авторитета, и желая наступления этих последствий, примерно в 16 часов 25 минут, ДД.ММ.ГГГГ, Меджидов А.Г., находясь на правом переднем пассажирском сидении патрульного автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № .... на № .... автодороги «Сызрань-Саратов-Волгоград», положил между водительским и пассажирским сидением автомобиля в качестве взятки инспектору ДПС ФИО5 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, 2 купюрами, достоинством <данные изъяты> рублей каждая, за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно за не составление в отношении него протокола об административном правонарушении и не привлечение его к административной ответственности, однако, довести свои преступный умысел до конца, Меджидов А.Г. не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что инспектор ДПС ФИО5 взятку не принял.
 
    В судебном заседании подсудимый Меджидов А.Г. заявил, что он поддерживает своё ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, что ему понятно обвинение, он признает себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения. Подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также особенности и порядок его обжалования.
 
    Государственный обвинитель в судебном заседании выразила свое согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.
 
    Рассмотрев ходатайство подсудимого, согласованное и поддержанное его защитником адвокатом Евстратовым Ю.П., а также государственным обвините-лем, суд приходит к выводу, что выполнены все необходимые процессуальные требования и порядок, для удовлетворения ходатайства подсудимого о проведении судебного заседания в порядке особого производства, и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Меджидов А.Г., обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному де-лу.
 
    Оценив данные о личности подсудимого с другими исследованными по уголовному делу доказательствами, учитывая адекватное происходящему поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Меджидова А.Г. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.
 
    Признавая подсудимого виновным, действия Меджидова А.Г. суд квалифицирует по части 3 статьи 30 и части 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации части, как покушение на дачи взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
 
    При определении подсудимому Меджидову А.Г. вида и размера наказания, суд учитывает, что он ранее не судим, ни в чем предосудительном замечен не был, в то же принимает во внимание также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.
 
    Суд учитывает личность подсудимого, его положительную характеристику по месту жительства ( л.д.№ ....), также положительно характеризуется по месту работы (л.д. № ....).
 
    Согласно сведениям медицинских учреждений, Меджидов А.Г. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит ( л.д.№ ....).
 
    В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание Меджидову А.Г., его чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание своей вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Меджидову А.Г., суд не усматривает.
 
    В тоже время, учитывая фактические обстоятельства дела и личность под-судимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ
 
    Принимая во внимание изложенное, а также имущественное и семейное положение подсудимого, суд находит необходимым и справедливым, в соответствии с требованиями ст. 60 ч.ч.1,3 УК РФ, а также ст. 43 и ст. 46 ч.2 УК РФ, назначить наказание Меджидову А.Г. в виде штрафа в доход государства в размере тридцатикратной суммы взятки, поскольку именно данный вид и размер наказания при таких обстоятельствах, достигнет цели наказания, послужит перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
 
    Вещественные доказательства по делу: DVD - диск с видео – файлами «drf0_20140302_151351» хранить при уголовном деле; денежные купюры достоинством <данные изъяты> рублей, серия и номер «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», хранящиеся при уголовном деле, на основании ст.104.1 ч.1, п. «г» УК РФ, путем конфискации обратить в собственность государства, как иное средство совершения преступления, принадлежащее осужденному.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
                                                      П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать    Меджидова Ахмеда Гаджиевича виновным в совершении пре-ступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере тридцатикратной суммы взятки, а именно в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
 
    Меру пресечения Меджидову А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежа-щем поведении оставить прежней, которую отменить после вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по делу: DVD - диск с видео – файлами «drf0_20140302_151351» хранить при уголовном деле; денежные купюры достоинством <данные изъяты> рублей, серия и номер «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», хранящиеся при уголовном деле, на основании ст.104.1 ч.1, п. «г» УК РФ, путем конфискации обратить в собственность государства, как иное средство совершения преступления, принадлежащее осужденному.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
        Судья                                                                      А.В. Рагу-зин