Приговор от 02 июня 2014 года №1-244/2014

Дело № 1-244/2014
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Балашиха ДД.ММ.ГГГГ
 
    Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лукиной О.А, с участием государственного обвинителя – ст. пом. Балашихинского прокурора Козыревой С.В., подсудимой Семкнову Л.В., защитника адвоката Беловой Т.В., при секретаре Кочетковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
 
    Семкнову Л.В., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 327.1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Семкнову Л.В. совершила использование заведомо поддельных специальных марок, защищенных от подделок, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Семкнову Л.В., имея умысел на использование заведомо поддельных специальных марок, защищенных от подделок, изготовленных в нарушение Федерального Закона от 22.11.2013г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», маркируемых на бутылках с водочной продукцией, изготовленной кустарным способом, с целью извлечения для себя материальной выгоды, вблизи рынка «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>-а, приобрела без сопроводительных документов у неустановленного лица <данные изъяты> бутылок со спиртосодержащей жидкостью имеющие этикетки <данные изъяты>, емкостью <данные изъяты> бутылок со спиртосодержащей жидкостью имеющие этикетки « <данные изъяты>, емкостью <данные изъяты> л., при этом заведомо зная, что данная продукция маркирована поддельными федеральными специальными марками на алкогольную продукцию российского производства. Семкнову Л.В. поместила вышеуказанную спиртосодержащую продукцию в помещение магазина <данные изъяты> «К.К.Д.», расположенного по адресу: <адрес> где работает в должности продавца, для дальнейшей реализации.
 
    ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты> «К.К.Д.», расположенного по адресу: <адрес>, Семкнову Л.В. реализовала сотруднику полиции К.С.А., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты>, одну бутылку с наклеенной этикеткой имеющей надпись <данные изъяты> л, с поддельной федеральной специальной маркой на алкогольную продукцию российского производства, имеющей номер №.
 
    После этого, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с <данные изъяты> минут в ходе осмотра сотрудниками полиции помещения магазина <данные изъяты> «К.К.Д.», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты <данные изъяты> бутылок со спиртосодержащей жидкостью имеющие этикетки с надписью <данные изъяты> каждая объемом <данные изъяты> л., оклеенные специальными федеральными марками с номерами ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> бутылок со спиртосодержащей жидкостью имеющие этикетки с надписью <данные изъяты> каждая объемом <данные изъяты> л, оклеенные специальными федеральными марками с номерами № используемые Семкнову Л.В. при сбыте алкогольной продукции кустарного производства. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанные специальные федеральные марки изготовлены не предприятием Гознака, а выполнены способом высокой печати и электрографии.
 
    Семкнову Л.В. свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, заявив ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без судебного разбирательства, пояснила, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
 
    Государственный обвинитель Козырева С.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Суд находит, что обвинение, предъявленное Семкнову Л.В. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.
 
    Действия подсудимой Семкнову Л.В. подлежат квалификации по ст. 327.1 ч. 2 УК РФ, поскольку она совершила использование заведомо поддельных специальных марок, защищенных от подделок
 
    Определяя вид и размер наказания Семкнову Л.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Семкнову Л.В., <данные изъяты>
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
 
    Как смягчающие обстоятельства судом учитывается, что Семкнову Л.В. раскаивается в содеянном, что выразилось в ее критическом отношении к содеянному и полном согласии с обвинением, активное способствование раскрытию преступлению своими признательными содержательными показаниями, явку с повинной.
 
    С учетом изложенного, а также возможности исправления Семкнову Л.В. без изоляции от общества, с учетом ее имущественного и семейного положения суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа.
 
    Суд полагает исключительной совокупность смягчающих обстоятельств, относящихся к личности и поведению Семкнову Л.В. после совершения преступления, конкретным обстоятельствам дела, позволяющей назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, учитывая положения ст. 46 ч. 2 УК РФ.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
        Семкнову Л.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 327.1 ч. 2 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>
 
    Меру пресечения Семкнову Л.В. -подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
        Вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
 
         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.
 
    Председательствующий судья О.А.Лукина