Постановление от 16 апреля 2014 года №1-244/2014

    Дело № 1-244/2014
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул 16 апреля 2014 года
 
 
    Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Бобровой О.А.,
 
    при секретаре Рыжовой Е.А.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Усольцевой О.А.,
 
    подсудимого Парамонова В.В.,
 
    защитника Копылова Д.В., представившего удостоверение № *** от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №*** от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    потерпевшего ФИО1.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
 
    Парамонова В.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, *** зарегистрированного по <адрес> проживающего по <адрес> несудимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Парамонов В.В. обвиняется в том, что около *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомобиле марки «***», регистрационный знак ******около магазина «***», расположенного по <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему, из одежды, находившейся на ФИО1., руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно- опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшему и желая их наступления, Парамонов В.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа рукой из карманов куртки, находящейся на спящем ФИО1., достал имущество, принадлежащее ФИО1., а именно: сотовый телефон марки «******» стоимостью *** рублей с флеш- картой стоимостью *** рублей, в чехле стоимостью *** рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, а также денежные средства в сумме *** рублей, связку ключей в количестве 3 штук, не представляющей материальной ценности, тем самым тайно похитив, после чего с похищенным имуществом и денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.
 
    Действия Парамонова В.В. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.
 
    В судебном заседании от потерпевшего ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Парамонова В.В., поскольку с подсудимым он примирился, причиненный ему вред заглажен в полном объеме.
 
    Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Парамонова В.В. не возражал. Подсудимый Парамонов В.В. и его защитник просили ходатайство потерпевшего удовлетворить.
 
    Суд, выслушав мнения участников процесса, считает возможным ходатайство потерпевшего ФИО1 удовлетворить, исходя из следующего.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Парамонов В.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, загладил перед потерпевшим причиненный вред, против прекращения дела по указанному основанию не возражает. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Парамонова В.В., судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Парамонова В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.
 
    Меру пресечения Парамонову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу: коробку из-под сотового телефона марки «******», IMEI***, переданную под сохранную расписку потерпевшему ФИО1., оставить у потерпевшего по принадлежности.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вынесения.
 
 
 
    Судья О.А. Боброва
 
 
    ***