Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 1-244/2014
Дело № 1-244/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Омск 30 июня 2014 года
Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Бучакова С.А., при секретаре Острижней А.О., с участием государственного обвинителя Трошиной Я.А., подсудимого Гурбановского Н.А., защитника-адвоката Кшенской Н.Р., потерпевшей Ф.О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым
Гурбановский Н.А., <данные изъяты>,
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Гурбановский Н.А. обвиняется в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ гг., воспользовавшись ошибочно полученным от ОАО «Сбербанк России» правом доступа посредством услуги «мобильный банк» к принадлежащим Ф.О.С. денежным средствам, находящимся на счете <данные изъяты> и на счете <данные изъяты>, отправлял с мобильного телефона, в котором была установлена сим карта оператора сотовой связи <данные изъяты> SMS сообщение, содержащее требование о переводе денежных средств со счета на номер <данные изъяты> и таким образом тайно похищал с указанных счетов денежные средства, принадлежащие Ф.О.С., переводя их на счета абонентских номеров операторов сотовой связи.
Так, ДД.ММ.ГГГГ около 19.18 часов, находясь в неустановленном следствием месте <адрес>, Гурбановский Н.А. тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Ф.О.С., переведя их со счета <данные изъяты> на счет абонентского номера оператора сотовой связи <данные изъяты>. Затем с указанного номера перевел часть похищенных денежных средств на счета абонентских номеров: оператора сотовой связи <данные изъяты> в 19.22 часов в сумме <данные изъяты>; оператора сотовой связи <данные изъяты> в 19.22 часов в сумме <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ г., около 01 часа, находясь в том же неустановленном следствием месте, Гурбановский Н.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Ф.О.С., переведя их со счета <данные изъяты> на счет сим карты оператора сотовой связи <данные изъяты> в 1 час, а также тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Ф.О.С., переведя их со счета <данные изъяты> на счет абонентского номера указанной выше сим карты в 01.01 часов.
ДД.ММ.ГГГГ г., Гурбановский Н.А., находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, продолжая свое преступное деяние, перевел часть похищенных ранее денежных средств на счета абонентских номеров: оператора сотовой связи <данные изъяты> в 12.37 часов в сумме <данные изъяты>; оператора сотовой связи <данные изъяты> в 12.39 часов в сумме <данные изъяты>. Продолжая осуществлять задуманное, Гурбановский в этот же день, около 12.40 часов, в том же месте, тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Ф.О.С., переведя их со счета <данные изъяты> на счет абонентского номера оператора сотовой связи <данные изъяты>. Затем с указанного номера перевел часть похищенных денежных средств на счет абонентского номера: оператора сотовой связи <данные изъяты> в 12.41 часов в сумме <данные изъяты>.
В тот же день, около 22 часов, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, Гурбановский Н.А. тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Ф.О.С., переведя их со счета <данные изъяты> на абонентский номер оператора сотовой связи <данные изъяты>.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 02.20 часов, находясь на своем рабочем месте Гурбановский Н.А., продолжая свои преступные действия, тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Ф.О.С., переведя их со счета <данные изъяты> на счет абонентского номера оператора сотовой связи <данные изъяты>. Затем с указанного номера перевел часть похищенных денежных средств на счет абонентского номера оператора сотовой связи <данные изъяты> в 03.07 часов в сумме <данные изъяты>.
Всего, со счетов <данные изъяты> Гурбановский Н.А., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Ф.О.С., на общую сумму <данные изъяты>, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб, которыми распорядился по своему усмотрению.
Органами следствия действия Гурбановского Н.А. квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая Ф.О.С. заявила ходатайство о прекращении дела в отношении подсудимого Гурбановского Н.А. в связи с тем, что он загладил причиненный вред и они примирились. Также пояснила, что данное ходатайство является осознанным и добровольным.
Подсудимый Гурбановский Н.А. после разъяснения судом последствий прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением. Защитник заявленное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела не возражала.
Рассмотрев данное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд учитывает, что Гурбановский Н.А. впервые совершил преступление средней тяжести, характеризуется положительно, трудоустроен, загладил потерпевшей причиненный вред путем возмещения ущерба и принесения извинений, в связи с чем с ней примирился. Ходатайство потерпевшей является осознанным и добровольным.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Гурбановского Н.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Гурбановского Н.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Гурбановскому Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по настоящему делу, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд г.Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья С.А. Бучаков
