Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 1-244/2014
№ 1-244/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тобольск «02» июня 2014 года
Тобольский городской суд Тюменской области в составе судьи Сайдашевой М.Б.,
при секретаре Исакаевой И.А.,
с участием: государственного обвинителя Ишметовой Т.А.,
потерпевшей О.,
подсудимого Сычева С.С.,
защитника Басмановой Н.Р., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении:
Сычева С.С., <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сычев В.В. обвинялся в краже, то есть тайном хищении имущества О., с причинением ей значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>, находясь в зальной комнате квартиры № <адрес>, увидев на тумбе золотые ювелирные изделия, принадлежащие О. решил из корыстных побуждений тайно от окружающих их похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что в данной квартире никого нет и за его противоправными действиями никто не наблюдает, Сычев С.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к данной тумбе, с которой взял цепочку из золота <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, браслет из золота <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> и кулон из золота, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие О. с которыми с места преступления скрылся, обратил похищенное в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив О. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>
В судебном заседании потерпевшая О. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сычева С.С., поскольку они примирились, вред ей заглажен, имущество возвращено, претензий к подсудимому она не имеет, о чем приобщила заявление.
Подсудимый Сычев В.В. с прекращением уголовного дела согласился, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, с потерпевшей примирился.
Защитник Басманова Н.Р., государственный обвинитель Ишметова Т.А. не возражали против прекращения уголовного дела.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав характеризующие данные на подсудимого, суд приходит к следующему:
как установлено, подсудимый по прежнему месту жительства <адрес>, характеризуется положительно (л.д.88), по месту жительства <адрес>, характеризуется удовлетворительно (л.д.78), не судим (л.д.76, 81), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 86-87).
Вину в содеянном Сычев В.В. признал полностью, в содеянном раскаялся.
В соответствии со ст.76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».
Согласно ст.25 УПК РФ «Суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ».
В силу ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что Сычев С.С. ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, вред, причиненный преступлением, заглажен, претензий к нему потерпевшая сторона не имеет, у суда имеются законные основания для прекращения уголовного дела.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Сычева С.С. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, освободить на основании ст.76 УК РФ.
Уголовное дело в отношении Сычева С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон в соответствии ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Сычеву В.В. после вступления постановления в законную силу отменить.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу – залоговый билет № серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах дела; золотые ювелирные изделия: цепочка, браслет и кулон - оставить по принадлежности у потерпевшей О.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление вступило в законную силу 16 июня 2014 года.