Постановление от 21 мая 2014 года №1-244/2014

    Дело № 1-244/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    гор. Волгоград 21 мая 2014 года
 
    Центральный районный суд гор. Волгограда в составе:
 
    председательствующего судьи Алтухова Д.В.,
 
    при секретаре Снегиреве Е.С.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ... Жильцовой Е.Ю.,
 
    подсудимого Могилина А.В.,
 
    защитника – адвоката Мартынова М.Ю., представившего ордер №... от 21.05.2014, удостоверение № 1393,
 
    потерпевшего фио1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Могилина А. В., ...
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 116, п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Могилин А.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 116, п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов находился во дворе ..., где у него возник преступный умысел, направленный на причинение побоев фио1. Реализуя задуманное, Могилин, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, выражая явное неуважение к обществу, действуя из хулиганских побуждений нанес ранее незнакомому ему фио1 два удара кулаком, чем причинил последнему телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, а также, нарушая общественные правила поведения в общественном месте, попытался совершить выстрел из аэрозольного устройства «Удар - М2».
 
    Подсудимый Могилин А.В. и его защитник Мартынов М.Ю. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершенное с предметом, используемым в качестве оружия, на основании Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ “Об объявлении амнистии в связи с 20-летием Конституции РФ”, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по этому основанию понятны.
 
    Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела по обвинению Могилина вследствие издания акта амнистии.
 
    Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.
 
    В соответствии с подпунктом 5 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ “Об объявлении амнистии в связи с 20-летием Конституции РФ” от ДД.ММ.ГГГГ N 3500-6 ГД находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных частями второй и третьей статьи 212, статьей 213 и частью первой статьи 264 УК РФ, подлежат прекращению.
 
    Учитывая данные обстоятельства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, а уголовное дело - прекращению.
 
    Руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 27, ст. 256 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Могилина А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, на основании подпункта 5 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ “Об объявлении амнистии в связи с 20 - летием Конституции РФ” от ДД.ММ.ГГГГ N 3500-6 ГД.
 
    Вещественное доказательство по делу – аэрозольное устройство «Удар-М2» - уничтожить; паспорт на аэрозольное устройство «Удар-М2» - хранить при деле.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд ... в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья Д.В. Алтухов