Дата принятия: 29 октября 2013г.
Номер документа: 1-244/2013
Дело № 1-244/2013
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Железногорск 29 октября 2013 года
Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре Сподобаевой Н.С., с участием государственного обвинителя Абдрашитова Р.В., подсудимого Кашина Н.В., защитника Ломакина К.В., представившего удостоверение адвоката № 415 и ордер № 017411 от 29 октября 2013 года, потерпевшего ФИО1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Кашина Н.В., <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>,
под стражей по настоящему делу не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кашин Н.В. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут в районе здания Специальной пожарной части №... СУ ФПС №... МЧС России по <адрес> инспектором по розыску ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО3 был остановлен автомобиль марки «Honda Djazz» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО2, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.
Для выполнения мероприятий, связанных с привлечением к административной ответственности, ФИО2 был приглашен в служебный автомобиль сотрудников полиции. В этот момент из автомобиля ФИО2 вышел Кашин Н.В., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, который, подойдя к служебному автомобилю, стал высказывать недовольство действиями сотрудников полиции, требовал от ФИО3 разъяснить причину остановки автомобиля ФИО2, сопровождая свои действия нецензурной бранью. В связи с этим, находившийся рядом со служебным автомобилем инспектор ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО1, назначенный на указанную должность Приказом ГУ МВД России по Красноярскому краю №... от 04.08.2011, потребовал от Кашина Н.В. прекратить противоправные действия, отойти от служебного автомобиля и не вмешиваться в деятельность сотрудников полиции.
В ответ на законное и обоснованное в соответствии с п. 1 части первой ст. 13 ФЗ «О полиции» требование сотрудника полиции ФИО1, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, являющегося представителем власти, о прекращении противоправных действий, у Кашина Н.В. возник преступный умысел на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции ФИО1 с целью принуждения его пренебречь своими должностными обязанностями по пресечению нарушения общественного порядка.
Реализуя свой преступный умысел, Кашин Н.В. в тот же день в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 45 минут, находясь вблизи служебного автомобиля сотрудников полиции, припаркованного у проезжей части напротив здания СПЧ №... по <адрес> препятствуя законным действиям сотрудника ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО1, осознавая, что тот находится при исполнении своих служебных обязанностей, является представителем власти, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, нанес последнему один удар коленом правой ноги в область внутренней поверхности правого бедра и мошонки, причинив ФИО1 физическую боль, применив тем самым физическое насилие в отношении представителя власти. В дальнейшем, преступные действия Кашина Н.В. были пресечены сотрудниками полиции и он был доставлен в МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск.
Подсудимый Кашин Н.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого Ломакин К.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Абдрашитов Р.В. и потерпевший ФИО1 дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку подсудимый Кашин Н.В. полностью признал свою вину в содеянном, осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, считает возможным постановить обвинительный приговор в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Действия подсудимого Кашина Н.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При определении вида и меры наказания подсудимому Кашину Н.В. суд принимает во внимание, что дело рассматривается в порядке гл.40 УПК РФ, учитывает влияние наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого.
Так, суд принимает во внимание, что Кашин Н.В. не судим, совершил преступление против порядка управления, относящееся к категории средней тяжести, вину в преступлении признал полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.
Кроме этого, суд учитывает, что Кашин Н.В. женат, воспитывает несовершеннолетнюю дочь, <данные изъяты>, тяжких последствий от его действий не наступило, потерпевший просит строго подсудимого не наказывать.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Кашина Н.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и наличие у него несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание Кашина Н.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), судом не усматривается.
Учитывая обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, а также данные, характеризующие личность Кашина Н.В., суд полагает, что наказание ему должно быть назначено в виде штрафа, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, наличия у него иждивенца, возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода, в размере (...) рублей.
Потерпевшим ФИО1 в стадии предварительного расследования подано исковое заявление о взыскании с Кашина Н.В. компенсации причиненного ему морального вреда в размере (...) рублей (л.д. 20).
В судебном заседании потерпевший просил его иск удовлетворить в полном объеме. В обоснование размера компенсации морального вреда пояснил, что испытал сильную физическую боль от действий подсудимого.
Подсудимый иск признал в полном объеме, выразил готовность загладить причиненный вред.
С учетом характера и степени физических страданий потерпевшего, принимая во внимание позицию подсудимого по иску, его семейное и материальное положение, на основании ст.ст.1099-1101 ГК РФ, суд взыскивает с подсудимого в пользу потерпевшего ФИО1 сумму компенсации причиненного ему морального вреда в заявленном размере, то есть (...) рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ПризнатьКашина Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ
Назначить Кашину Н.В. наказание в виде штрафа в размере (...) рублей.
Гражданский иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с Кашина Н.В. в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере (...) рублей.
Меру пресечения Кашину Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.
Судья Железногорского городского суда И.А.Андриенко
