Постановление от 13 мая 2013 года №1-244/13г.

 
Дело №1-244/13г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    г.о. Химки Московской области 13 мая 2013 года
 
    Судья Химкинского городского суда Московской области Жарких В.А., с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Саликовой А.В., подсудимого Русу С.; защитника – адвоката Лустовой Л.С., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО, при секретаре Загаренко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Русу С., <данные изъяты>; ранее не судимого;
 
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Русу С. органами предварительного расследования обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно в том, что:
 
    он (Русу С.), /дата/ в период времени около 02 часов 40 минут по 03 часа 40 минут, путем отжима входной двери, с помощью одного из двух гвоздодеров, принесенных с собой на место совершения преступления, незаконно проник в помещение – парикмахерскую <данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, с целью хищения денежных средств, которые могли находиться в вышеуказанном салоне в качестве выручки, принадлежащих ИП «<данные изъяты>», однако не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, ввиду того, что сработала звуковая сигнализация в указанном помещении, вследствие чего Русу С. не реализовал свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ИП «<данные изъяты>», и опасаясь быть задержанным, попытался скрыться, однако был задержан сотрудниками полиции вблизи места совершения преступления. Своими действиями Русу С. покушался на причинение ИП «<данные изъяты>» имущественного вреда.
 
    Таким образом, Русу С. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ
 
    В ходе судебного заседания по настоящему делу от потерпевшего ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Русу С., в связи с примирением с последним, указав, что Русу С. полностью загладил причиненный ему вред и возместил ущерб.
 
    Подсудимый Русу С. заявил аналогичное ходатайство, в котором он изъявил желание примириться с потерпевшим, ущерб ФИО он возместил полностью, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.
 
    Защитник ходатайство подсудимого поддержал.
 
    Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражал.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Преступление, в совершении которого обвиняется Русу С., относится на основании ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести; оно совершено подсудимым впервые. Потерпевший и подсудимый ходатайствуют о прекращении производства по делу, так как они примирились, и подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред.
 
    Вышеуказанные обстоятельства дают суду основания прекратить уголовное дело в отношении Русу С. за примирением сторон. При принятии данного решения, судом были учтены характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому деяния, данные о его личности, меры, принятые им для заглаживания причиненного преступлением вреда. По мнению суда, прекращение настоящего уголовного дела за примирением сторон не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Русу С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения, избранную в отношении Русу С., в виде содержания под стражей, отменить, освободив Русу С. из-под стражи в зале судебного заседания.
 
    Вещественные доказательства: два гвоздодера <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения <данные изъяты> по квитанции № от /дата/, - уничтожить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья подпись