Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 1-243/2014
Дело №1-243/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
Город Кемерово 20 мая 2014 года
Ленинский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кошеварова С.Н.,
при секретаре Тимофеевой М.А.,
с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского района города Кемерово Крикливых Т.В.,
подсудимого Сергеева Г.В.,
его защитника – адвоката Морозовой Л.П., предъявившей удостоверение № ** от **.**,** г., ордер № ** от **.**,** года,
а также с участием потерпевшей Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Сергеева Г.В., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сергеев Г.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.
**.**,** в период с 12 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, Сергеев Г.В., находясь в ..., расположенной в ..., решил тайно похитить принадлежащее Г. имущество.
Сразу после этого Сергеев Г.В., убедившись, что находящийся в указанной квартире К. спит и за его действиями не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, взяв в указанной квартире, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, принадлежащее Г. имущество, а именно:
- фен Vigor Sabrina HX-8035, стоимостью 350 рублей;
- машинку для стрижки волом Rowenta Logic HC051, стоимостью 1000 рублей;
- машинку для стрижки волос Moser 1400, стоимостью 1500 рублей;
- наручные женские часы «Raketa», стоимостью 500 рублей;
- мужскую сумку из ткани черного цвета, стоимостью 300 рублей;
- набор столовых приборов, стоимостью 500 рублей;
- глиняные горшки для тушения в количестве 2 штук, стоимостью 50 рублей каждый, на общую сумму 100 рублей;
- 1 упаковку кофе Tchibo, стоимостью 180 рублей.
Похищенное имущество Сергеев Г.В. сложил в принадлежащую Г. сумку, материальной ценности не представляющую, после чего вышел из квартиры. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив в результате хищения Г. значительный ущерб на общую сумму 4 430 рублей.
Подсудимый заявил о своём полном согласии с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Прокурор, потерпевшая и защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.
В судебном заседании потерпевшая Г. представила суду письменное ходатайство о прекращении дела в отношении Сергеева Г.В., поскольку она и подсудимый примирились, причиненный ей ущерб полностью возмещён. В своих устных пояснениях Г. поддержала заявление, просила не привлекать Сергеева Г.В. к уголовной ответственности в связи с их примирением.
Подсудимому разъяснено его право возражать против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и юридические последствия прекращения уголовного дела. Подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.
При изложенных обстоятельствах государственный обвинитель также согласился с ходатайством потерпевшей и полагал возможным прекратить данное уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Учитывая, что Сергеев Г.В. юридически не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей Г., загладил причинённый ей вред, что подтверждается пояснениями подсудимого, потерпевшей и письменными материалами дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей следует удовлетворить и освободить Сергеева Г.В. от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, уголовное дело и уголовное преследование прекратить.
Производство по гражданскому иску потерпевшей Г. в соответствии со ст. 44 УПК РФ следует прекратить в виду отказа от иска.
Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 2860 рублей за 4 дня участия на предварительном следствии по назначению адвоката Шейка Е.В. в качестве защитника Сергеева Г.В. подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сергеева Г.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей. На основании ст. 76 УК РФ освободить Сергеева Г.В. от уголовной ответственности за совершение данного преступления.
2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
3. Производство по гражданскому иску потерпевшей Г.-прекратить.
4. Вещественное доказательство:
- фен Vigor Sabrina HX-8035; машинку для стрижки волом Rowenta Logic HC051; машинку для стрижки волос Moser 1400; набор столовых приборов; глиняные горшки для тушения в количестве 2 штук; мужскую сумку из ткани черного цвета, наручные женские часы «Raketa», производства ССР; гарантийный талон на сотовый телефон Samsung 3300, imei: 353031040069492 – переданные на ответственное хранение потерпевшей Г., оставить последней как собственнику;
- след, оставленный мизинцем правой руки Сергеева Г.В. – хранить в материалах уголовного дела.
5. Процессуальные издержки в сумме 2860 рублей за 4 дня участия на предварительном следствии по назначению адвоката Шейка Е.В. в качестве защитника Сергеева Г.В. отнести на счёт федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путём подачи апелляционных жалобы, представления через Ленинский районный суд ... в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий:
