Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 1-243/2014
Дело № 1-243/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 17 июня 2014 года
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Иванина А.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Вихоревой Н.В.,
потерпевшей С.А.Н.,
подсудимого Солдатова С.А.,
защитника – адвоката Лапшиной Е..П.,
представившей удостоверение № 1295, ордер ... от ... года,
при секретаре Мартыновой Ю.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
СОЛДАТОВА С.А., родившегося ... в ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего в ..., холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Солдатов С.А. обвиняется в совершении преступления – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Так, 30.03.2014 года в вечернее время Солдатов С.А., находясь в квартире, расположенной по адресу ..., действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никто не контролирует, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее С.А.Н., а именно: смартфон «Sony C2305 – Xperia C», стоимостью 9000 рублей, флэш-карту, стоимостью 450 рублей, причинив тем самым С.А.Н. значительный ущерб в общей сумме 9450 рублей. С места преступления скрылся, похищенным распорядился.
В судебном заседании потерпевшая С.А.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Солдатова С.А. в связи с примирением с ним, поскольку вред от преступления ей возмещен в полном объеме, и она не желает привлекать Солдатова С.А. к уголовной ответственности.
В судебном заседании подсудимый Солдатов С.А. вину в совершении преступления признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей по не реабилитирующим основаниям.
Защитник подсудимого – адвокат Лапшина Е.П. не возражала против прекращения уголовного дела по обвинению Солдатова С.А. в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Солдатова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что Солдатов С.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал в полном объеме, полностью загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с ней, потерпевшая ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело по обвинению Солдатова С.А. прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Солдатова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения Солдатову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства – сотовый телефон «Sony C2305 – Xperia C», коробку от данного телефона, флэш-карту «OltraMax», объемом 8 Гб, переданные на ответственное хранение потерпевшей С.А.Н., после вступления постановления в законную силу обратить в распоряжение законного владельца С.А.Н.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
Судья А.В. Иванин
