Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 1-243/2014
Дело № 1-243/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Мурманск 14 июля 2014 года
Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи Коренковой С.В.,
при секретаре Бутенко Н.А.,
с участием старшего помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Гречушник В.Н.,
защитника – адвоката Усачевой Н.В., адвокатский кабинет №***, представившей удостоверение №***, ордер №*** от ***
обвиняемого Бабошкина А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Бабошкина А.Ю.***
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 273 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бабошкин А.Ю. обвиняется в нарушении авторских прав, то есть в незаконном использовании объектов авторского права, а равно приобретении, хранении контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенных в крупном размере. Кроме того, Бабошкин А.Ю. обвиняется в распространении и использовании компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации.
Дело принято к производству Первомайским районным судом г. Мурманска, назначено к слушанию.
При ознакомлении с материалами уголовного дела представитель потерпевшего *** Жигалкин В.В. обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Бабошкина А.Ю. в связи с примирением сторон.
Обвиняемым Бабошкиным А.Ю. при ознакомлении с материалами дела в присутствии адвоката заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела.
В судебное заседание представитель потерпевшего Жигалкин В.В. не явился, о проведении предварительного слушания извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, просит прекратить уголовное преследование в отношении обвиняемого Бабошкина А.Ю. в части предъявленного обвинения по ч. 2 ст. 146 УК РФ в связи с примирением с обвиняемым, так как причиненный преступлением ущерб Бабошкиным А.Ю. возмещен в полном объеме, каких-либо претензий материального или морального характера к обвиняемому, корпорация не имеет.
В судебном заседании обвиняемый Бабошкин А.Ю. просит прекратить в отношении него уголовное дело по ч. 2 ст. 146 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, а по ч. 1 ст. 273 УК РФ – в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что свою вину в содеянном в ходе предварительного следствия признал полностью, дал подробные показания по всему предъявленному обвинению, чистосердечно раскаялся, осознал содеянное, возместил потерпевшему причиненный вред в полном объеме и достиг с ним примирения.
Защитник Усачёва Н.В. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бабошкина А.Ю. по ч. 2 ст. 146 УК РФ в связи с примирением сторон, а по ч. 1 ст. 273 УК РФ – связи с деятельным раскаянием, поскольку ее подзащитный ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, дал подробные показания по всему предъявленному обвинению, чистосердечно раскаялся, осознал содеянное, возместил потерпевшему *** причиненный вред в полном объеме, потерпевший каких-либо претензий к ее подзащитному не имеет.
Старший помощник прокурора Гречушник В.Н. выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении обвиняемого Бабошкина А.Ю. по ч. 2 ст. 146 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемый примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный вред. Также не возражает против прекращения уголовного дела по ч. 1 ст. 273 УК РФ в отношении Бабошкина А.Ю. в связи с деятельным раскаянием, так как обвиняемый признал вину в полном объеме, дал подробные признательные показания, раскаялся в содеянном. Бабошкин А.Ю. не судим, обвиняется в совершении преступлений категории небольшой и средней тяжести, таким образом, требования ст. ст. 75, 76 УК РФ, ст. ст. 25, 28 УПК РФ соблюдены.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, судья приходит к выводу, что заявленные ходатайства подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Бабошкин А.Ю. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ, отнесенного к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, о чем свидетельствует заявление представителя потерпевшего Жигалкина В.В.
Обвиняемому Бабошкину А.Ю. разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, возражений не поступило.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Бабошкина А.Ю. по ч. 2 ст. 146 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим.
Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.
В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Как установлено в судебном заседании, Бабошкин А.Ю. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 273 УК РФ, отнесенного к категории средней тяжести, впервые, раскаялся в содеянном, на протяжении предварительного следствия давал последовательные признательные показания, в которых подробно изложил обстоятельства совершения преступлений, активно способствуя этим раскрытию и расследованию преступлений, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно. Кроме того, суд полагает необходимым признать в качестве явки с повинной показания Бабошкина А.Ю. в качестве подозреваемого от ***, где он добровольно сообщил об использовании им программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, то есть о совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 273 УК РФ, в то время как данное преступление ему не инкриминировалось, уголовное дело по указанной статье возбуждено только ***
Указанные обстоятельства свидетельствуют о раскаянии Бабошкина А.Ю. и позволяют суду сделать вывод о том, что обвиняемый вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.
Обвиняемому Бабошкину А.Ю. разъяснено, что деятельное раскаяние не является реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела, возражений не поступило.
При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Бабошкина А.Ю. по ч. 1 ст. 273 УК РФ в связи с его деятельным раскаянием.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 28 УК РФ и ст.ст. 236, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Бабошкина А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Уголовное дело по обвинению Бабошкина А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 273 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в отношении Бабошкина А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле:
*** - хранить в материалах уголовного дела.
Вещественные доказательства, находящиеся в камере вещественных доказательств отдела «К» УМВД России по Мурманской области ***
*** - по вступлении постановления в законную силу возвратить законному владельцу Бабошкину А.Ю. после удаления информации, имеющей отношение к рассмотрению уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись С.В. Коренкова
Копия верна.
Судья: С.В. Коренкова
Секретарь: Н.А. Бутенко
Справка: постановление в законную силу 14.07.2014 года не вступило.
Судья: С.В. Коренкова
Секретарь: Н.А. Бутенко
