Постановление от 04 сентября 2014 года №1-243/2014

Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: 1-243/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №1-243/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Сатка                             «04» сентября 2014 года
 
    Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гилевич И.Н.,
 
    при секретаре                             Барыкиной Е.В.,
 
    с участием
 
    государственного обвинителя старшего помощника Саткинского городского прокурора                                  Фурмановой Ю.С.,
 
    подсудимого                      Квасова А.Г.,
 
    защитника - адвоката Кухарских Л.С., предоставившей
 
    удостоверение №, ордер №,
 
    представителя потерпевшего ООО «РМП» ФИО,
 
    рассмотрев в порядке особого судопроизводства в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении
 
    Квасова А.Г., <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
                        У С Т А Н О В И Л:
 
    Квасов А.Г. органами предварительного расследования обвиняется в совершении покушения на кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов в <адрес> Квасов А.Г., достоверно зная, что в помещении ремонтно-механического цеха ООО «Ремонтно-Механическое Предприятие» (РМЦ ООО «РМП»), расположенного на территории <адрес> секунд, хранятся медесодержащие сварочные кабеля, решил похитить сварочный кабель, чтобы впоследствии медь сдать в пункт приема металлического лома. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Квасов А.Г. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут, взяв с собой ножницы для резки кабеля (нуцки), через отверстие в заборе, незаконно проник на охраняемую ООО ЧОП «Альфа-2» территорию ОАО «Комбинат «Магнезит», где расположено помещение РМЦ ООО «РМП». Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение сварочного кабеля, Квасов А.Г., при помощи металлической арматуры, найденной на территории ОАО «Комбинат «Магнезит», разбил стеклянные блоки, не представляющие материальной ценности, которыми был заложен оконный проем помещения РМЦ ООО «РМП». Через образовавшееся отверстие Квасов А.Г. около 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в помещение РМЦ ООО «РМП», подошел к сварочному аппарату, намереваясь с помощью принесенных с собой ножниц для резки кабеля (нуцек) тайно похитить сварочный кабель марки РПШ 14*1,5 в количестве <данные изъяты> метра стоимостью <данные изъяты> копейки на сумму <данные изъяты> копеек. Но в это время был задержан сотрудниками ООО ЧОП «Альфа-2», тем самым Квасов А.Г. не довел свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества до конца, по независящим от него обстоятельствам. Предотвращенный ущерб, причиненный ООО «РМП» составил <данные изъяты> копеек.
 
 
    В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «РМП» ФИО, действующий по доверенности, заявил ходатайство о прекращении дела в отношении подсудимого Квасова А.Г. за примирением с ним, пояснив, что с подсудимым помирился, подсудимый загладил причиненный ООО «РМП» вред, подсудимого он простил, претензий к подсудимому не имеет.
 
    Подсудимый Квасов А.Г. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Защитник подсудимого Квасова А.Г. адвокат Кухарских Л.С. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Квасова А.Г. в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу за примирением сторон.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
        В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Принимая во внимание, что подсудимый Квасов А.Г. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее он не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, суд считает возможным прекращение уголовного дела по указанному основанию.
 
    На основании изложенного, ст. 25 УПК РФ, руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело в отношении Квасова А.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения в отношении Квасова А.Г. в виде подписки о невыезде оставить прежнюю, после вступления постановления в законную силу отменить.
 
    Вещественное доказательство: кабель РПШ 14*1,5 в количестве <данные изъяты> метров, возвращенный представителю потерпевшего ФИО считать возвращенным по принадлежности законному владельцу, ножницы для резки кабеля, (нуцки), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Саткинскому району – уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с принесением апелляционной жалобы (представления) через Саткинский городской суд.    
 
    Судья: (подпись)                    И.Н. Гилевич
 
    ВЕРНО.
 
    Судья:                            И.Н. Гилевич
 
    Секретарь:                            Е.В. Барыкина
 
    Приговор вступил в законную силу: «__16___» __сентября_ 2014 года
 
    Судья:                            И.Н. Гилевич                
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать