Постановление от 06 октября 2014 года №1-243/14

             к делу № 1-243/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    ст. Северская                             06 октября 2014 года
 
    Судья Северского районного суда Краснодарского края Полозков Е.И.,
 
    при секретаре Поповой М.Ю.,         
 
    с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Северского района Шаляпина П.Ю., потерпевшей М.Н.В., подсудимой Чолоян Н.М. защитника подсудимой Чолоян Н.М., адвоката Северского филиала КККА Суховой О.И., предоставившей удостоверение № и ордер №
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Чолоян Назико Михайловны, рождённой ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу:<адрес>, гражданки Российской Федерации, незамужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, со средним образованием, невоеннообязанной, работающей по найму, ранее не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В постановлении о привлечении Чолоян Н.М. в качестве обвиняемой и в обвинительном заключении указано о совершении Чолоян Н.М. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину, преступлении, предусмотренном п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    Примерно в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года, Чолоян Назико Михайловна, находилась в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном в торговом центре <данные изъяты> в <адрес>, где работает по найму. Напротив магазина «<данные изъяты> расположен магазин женской одежды, находящийся с ДД.ММ.ГГГГ в пользовании М.Н.В.. Примерно в 15 часов 35 минут продавец магазина женской одежды Л.Я.С. попросила присмотреть Чолоян Н.М. за магазином женской одежды в её отсутствие и направилась в санитарную комнату, расположенную в конце коридора торгового центра. Находясь в указанном месте, в указанное время, ДД.ММ.ГГГГ Чолоян Н.М. вспомнила, что в помещении магазина женской одежды в нижнем ящике стола находятся денежные средства, предназначенные для оплаты аренды помещения.
 
    В указанное время, в указанном месте у Чолоян Н.М. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих М.Н.В.
 
    Реализуя задуманное, Чолоян Н.М., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут прошла в помещение магазина женской одежды, расположенное в торговом центре «<данные изъяты>» в <адрес>, где воспользовавшись тем, что продавец магазина Л.Я.С. находилась в санитарной комнате, расположенной в конце коридора торгового центра, и не могла наблюдать за её преступными действиями, подошла к столу, и убедившись в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления похитила из нижнего выдвижного ящика стола денежные средства в сумме 11000 рублей, принадлежащие М.Н.В.
 
    Завладев похищенным, Чолоян Н.М. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив М.Н.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.
 
    В судебном заседании подсудимая Чолоян Н.СМ. показала суду о том, что оглашённое государственным обвинителем Шаляпиным П.Ю. в данном судебном заседании обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ей понятно, с данным обвинением подсудимая Чолоян Н.М. согласна и поддерживает своё ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой Чолоян Н.М. было заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая Чолоян Н.М. осознаёт последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Принимая во внимание изложенное, а также то, что государственный обвинитель Шаляпин П.Ю. потерпевшая М.Н.В. и защитник подсудимой Чолоян Н.М. адвокат Сухова О.И. в судебном заседании высказались за то, что они не возражают в отношении удовлетворения судом ходатайства подсудимой Чолоян Н.М. об особом порядке принятия судом решения по данному уголовному делу, заявление подсудимой Чолоян Н.М. ходатайства об особом порядке принятия судом решения по данному уголовному делу в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, а также то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Чолоян Н.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, осознание подсудимой Чолоян Н.М. характера и последствий заявленного им ходатайства, обвинение Чолоян Н.М. в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание подсудимой Чолоян Н.М. существа обвинения и согласие с ним в полном объёме, суд пришёл к выводу о том, что содеянное Чолоян Н.М. правильно квалифицировано следствием по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебном заседании потерпевшая М.Н.В. заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимой Чолоян Н.М. обосновывая заявленное ходатайство тем, что Чолоян Н.М., загладила вред, причинённый преступлением.
 
    Государственный обвинитель Шаляпин П.Ю. высказался за отказ в удовлетворении ходатайства потерпевшей М.Н.В.
 
    Подсудимая Чолоян Н.М. и её защитник адвокат Сухова О.И. согласны с прекращением данного уголовного дела в связи с примирением подсудимой Чолоян Н.М. с потерпевшей М.Н.В. и просят суд удовлетворить ходатайство последней о прекращении производства по данному уголовному делу в связи с примирением подсудимой Чолоян Н.М. с потерпевшей М.Н.В.
 
    Суд, выслушав мнение указанных сторон, пришёл к выводу об обоснованности ходатайства потерпевшей М.Н.В. и его удовлетворении по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УПК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.
 
    Как указано в ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.
 
    В ст. 25 УПК РФ указано о том, что суд вправе, а не обязан прекратить уголовное дело. Однако это не предоставляет суду возможность произвольного решения данного вопроса исключительно на основе своего усмотрения. Рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, орган или должностное лицо, осуществляющее уголовное судопроизводство, не просто констатирует наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимают соответствующее решение с учётом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершённого деяния, личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
 
    В ходе разбирательства данного уголовного дела судом было установлено, что подсудимая Чолоян Н.М. впервые совершила преступление средней тяжести, с потерпевшей М.Н.В. примирилась, загладила вред, причинённый преступлением, подтверждением чему является указанное в данном постановлении письменное ходатайство потерпевшей М.Н.В. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Чолоян Н.М. о том, что вред, причинённый потерпевшей М.Н.В. преступлением, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершённым подсудимой Чолоян Н.М., потерпевшей М.Н.В. полностью заглажен.
 
    В ходе следствия по данному уголовному делу подсудимая Чолоян Н.М. дала подробные признательные показания по данному уголовному делу, что свидетельствует о чистосердечном раскаянии подсудимой Чолоян Н.М. в совершённом ею преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
    По данному уголовному делу не установлено обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой Чолоян Н.М.
 
    Смягчающими ответственность подсудимой Чолоян Н.М. обстоятельствами являются явка с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие одного несовершеннолетнего ребёнка у виновной, возмещение вреда, причинённого в результате совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
    С учётом того, что подсудимая Чолоян Н.М. впервые совершила преступление средней тяжести, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой Чолоян Н.М., перечисленных выше обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимой Чолоян Н.М., данных о личности подсудимой Чолоян Н.М., которая по месту жительства охарактеризована положительно, а также того, что подсудимая Чолоян Н.М. примирилась с потерпевшей М.Н.В., загладила причинённый преступлением вред, суд и пришёл к выводу о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Чолоян Н.М. в связи с примирением с потерпевшей М.Н.В.
 
        На основании изложенного, ст.76 УК РФ и руководствуясь ст. ст. 25, 271, 254, 256 УПК РФ, суд
 
                 П О С Т А Н О В И Л:
 
        Уголовное дело в отношении Чолоян Назико Михайловны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в»ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением подсудимой Чолоян Назико Михайловны с потерпевшей М.Н.В..
 
    Меру пресечения подсудимой Чолоян Н.М. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления данного постановления в законную силу.
 
        Вещественные доказательства по данному уголовному делу денежные средства в сумме 11 000 рублей купюрами по 1000 рублей в количестве 10 штук и купюрами по 500 рублей в количестве 2 штук, хранящиеся у потерпевшей М.Н.В., оставить последней по принадлежности; бумажный конверт со следами пальцев рук на 2 СКП, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья Е.И. Полозков