Постановление от 17 июля 2013 года №1-243-2013

    Дело № 1-243-2013 года
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Азов 17 июля 2013 года
 
    Судья Азовского горсуда Ростовской области Олефиренко Е.С.
 
    с участием государственного обвинителя Соколова Р.В.
 
    подсудимого Стетюха Д.А.
 
    защитника Слободчикова А.В., предоставившего удостоверение № и ордер №
 
    при секретаре Макаевой С.А.
 
    а также потерпевшей ФИО1
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Стетюха Д.А.
 
    родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего там же <адрес>, образование 9 классов, не женатого, не работающего, ранее не судимого
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Стетюха Д.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 30 минут в <адрес>, путем свободного доступа и находясь на законных основаниях в доме <адрес>, из шкафа, тайно похитил кредитную карту <данные изъяты> №, на имя ФИО1. После чего реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества принадлежащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 16 часов 54 минут по 17 часов 15 минут с банкомата <данные изъяты> №, установленного в задании «Автовокзала» <адрес> похищенной банковской карты, обналичил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
 
    Таким образом, Стетюха Д.А. совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по квалифицирующим признакам – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Ущерб ей возмещен полностью, поэтому претензий к нему она не имеет.
 
    Подсудимый Стетюха Д.А. и его защитник Слободчиков А.В. поддержали заявленное ходатайство, а государственный обвинитель Соколов Р.В. не возражал против его удовлетворения.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    По настоящему уголовному делу все перечисленные условия имеются и суд находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство.
 
    Руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Стетюха Д.А. от уголовной ответственности по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ освободить, а уголовное дело производством прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Стетюха Д.А. отменить.
 
    Вещественные доказательства – кредитную карту <данные изъяты> № считать возвращенной ФИО1, диск CD-RW <данные изъяты> с видеозаписью и копию листа бумаги с перекопированными на него чеками хранить в материалах дела.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ростовский облсуд через Азовский городской суд со дня его провозглашения.
 
    Судья