Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 1-242/2014
Дело № 1-242/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
в связи с примирением с потерпевшим
г. Арзамас <дата>
Арзамасский городской суд Нижегородской области
в составе:
председательствующего судьи Шаровой Т.В.,
при секретаре Крайновой О.А.,
с участием государственного обвинителя Першина С.А.,
подсудимого Клянчина А.В.,
защитника в лице адвоката Спиридонова В.В., представившего удостоверение № и ордер №,
а также потерпевшего В., представителя интересов потерпевшего В. в лице адвоката Мирзагитова С.А., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
КЛЯНЧИНА А.В., <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина ***, имеющего *** образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка - <дата> рождения, работающего ***, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
мера процессуального принуждения - обязательство о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Клянчин А.В. органом дознания обвиняется в том, что<дата> около 17 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения около первого гаража ГСК <адрес>, осознавая, что находится в общественном месте, пренебрегая правилами поведения в обществе, достал из-под сиденья собственного минитрактора марки ***, стоявшего в 3-х метрах от вышеуказанного гаража, металлическую трубу длиной 1 метр 10 см, диаметром 32 мм., которую положил в минитрактор заранее, взяв ее из своего гаража, после чего, держа трубу в руках, подошел к ранее незнакомому ему В., размахнулся и беспричинно, умышленно из хулиганских побуждений нанес данной трубой один удар в область нижней челюсти В. справа, причинив ему тем самым телесные повреждения в виде ***. Согласно заключению эксперта № от <дата> имеющиеся у В. телесные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного его расстройства, так как для полного заживления *** и восстановления функций необходимо время свыше 21 дня (п.7.1 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Указанные действия Клянчина А.В. органом дознания квалифицированы по п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья из хулиганских побуждений.
В судебном заседании были допрошены подсудимый Клянчин А.В., потерпевший В., свидетели обвинения : Г., К., Б., З., Д.
В ходе судебного разбирательства настоящего уголовного дела от потерпевшего В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Клянчина А.В. в связи с примирением сторон, так как они с ним примирились, причиненный моральный вред за физические и нравственные страдания в размере *** рублей подсудимый ему полностью возместил, в совершенном преступлении глубоко раскаялся.
Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение подсудимого Клянчина А.В., не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, мнение его защитника, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшим, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Клянчина А.В. за примирением с потерпевшим, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.
Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Клянчин А.В. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, чистосердечно и деятельно раскаялся в содеянном, добровольно возместив потерпевшему В. компенсацию морального вреда за физические и нравственные страдания ( л.д. №), примирился с потерпевшим (л.д. №).
Волеизъявление сторон : потерпевшего и подсудимого свидетельствует о реальном примирении.
Суд с учетом всей совокупности обстоятельств данного уголовного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, характеризующегося исключительно положительно по месту жительства и работы ( л.д.№), приходит к выводу, что исправление Клянчина А.В. возможно без применения к нему уголовного наказания, поэтому уголовное дело в отношении подсудимого подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.
Судьбу вещественного доказательства по делу суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.
На основании вышеизложенного и ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 254, 256,271 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении КЛЯНЧИНА А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, производством прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения в отношении Клянчина А.В. в виде обязательства о явке - отменить.
Вещественное доказательство по делу:
металлическую трубу, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по *** району, по вступлении постановления в законную силу, - уничтожить
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы Клянчин А.В. вправе принять личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья:
