Постановление от 21 мая 2014 года №1-242/2014

Дело №1-242/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 мая 2014 года г. Казани
 
    Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего А.Р. Идрисова, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Ю.Н. Алексеева,
 
    представителя потерпевшего гр.Х.,
 
    подсудимого Т.К. Жакашева,
 
    защитника И.М. Мухамадиярова, представившего удостоверение № ... и ордер № ...,
 
    при секретаре Р.И. Нугумановой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
 
    Т.К. Жакашева, родившегося ... года, уроженца ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., имеющего ... образование, ..., не имеющего судимости,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Т.К. Жакашев, обвиняется в том, что в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 10 минут 24.02.2014 года, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает тайно похитил из помещения шиномонтажа, расположенного по адресу: ..., путем взлома неустановленным предметом навесного замка входной двери и незаконного проникновения в вышеуказанное помещение шиномонтажа с привлечением неустановленных лиц, которые не знали о преступных намерениях Т.К. Жакашева, а также с привлечением автомашины марки «...» за государственным регистрационным знаком ... региона под управлением гр.Г., незнающего о преступных намерениях Т.К. Жакашева, станок для балансировки колес, стоимостью 45000 рублей, станок для демонтажа колес, стоимостью 40000 рублей, компрессор, стоимостью 10000 рублей, принадлежащие .... Умышленными действиями Т.К. Жакашева ... в лице его законного представителя гр.Х. был причинен материальный ущерб на сумму 95 000 рублей.
 
    В ходе судебного заседания представителем потерпевшего гр.Х. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Т.К. Жакашева в связи с примирением с ним. гр.Х. пояснил, что, претензий к Т.К. Жакашеву не имеет, похищенное ему полностью возвращено. Т.К. Жакашев извинился, гр.Х. его простил, вред заглажен в полном объеме.
 
    Подсудимый Т.К. Жакашев и его защитник поддержали ходатайство гр.Х. о прекращении уголовного дела и просили его удовлетворить. Подсудимый указал, что он раскаивается, вину признает полностью, перед потерпевшим извинился, ущерб загладил.
 
    Государственный обвинитель возразил заявленному ходатайству, просил в его удовлетворении отказать с учетом того, что Т.К. Жакашев обвиняется в совершении корыстного преступления – хищения с проникновением в хранилище и причинением ущерба в размере 95000 рублей, отнесенного к категории средней тяжести, ранее привлекался к уголовной ответственности. Настаивает на рассмотрении уголовного дела по существу.
 
    Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Т.К. Жакашеву предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, судимостей он не имеет, ..., вину в совершении преступления в судебном заседании признал полностью и раскаялся в содеянном, перед потерпевшим извинился, примирился с ним, ущерб ему загладил полностью, похищенное возвращено в полном объеме.
 
    Вышеприведенные обстоятельства суд расценивает как примирение подсудимого с потерпевшим, которому заглажен причиненный вред и, учитывая положения статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ, находит возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
 
    Доводы государственного обвинителя, о том, что в отношении Т.К. Жакашева осуществлялось уголовное преследование с учетом разъяснений содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 не могут служить препятствием для прекращения уголовного дела.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Т.К. Жакашева, ... года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Т.К. Жакашева оставить без изменения до вступления в законную силу настоящего постановления, затем – отменить.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - DVD-RW диск с аудиозаписью телефонных переговоров гр.Г. с Т.К. Жакашевым, состоявшихся ... года, хранящийся при уголовном деле – хранить в материалах уголовного дела;
 
    - станок для демонтажа колес, станок для балансировки колес, компрессор, хранящиеся у директора ... гр.Х., считать возвращенными по принадлежности.
 
    Копию настоящего постановления направить подсудимому, его защитнику, представителю потерпевшего и прокурору.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья А.Р. Идрисов