Постановление от 20 марта 2013 года №1-242/13

    Дело № 1- 242/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Нальчик 20 марта 2013 г.
    Судья Нальчикского городского суда Суншев Г.К.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - помощника прокурора г. Нальчика Ульбашевой Б.Н.,
 
    подсудимого – Беканова Залима Мухамедовича,
 
    защитника – Бецуковой Л.М., представившей удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре - Долове З.А.,
 
    а также, с участием потерпевшего – ФИО4
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, гр. РФ, с высшим образованием, не военнообязанного, не женатого, не работающего, не учащегося, не судимого, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Беканов Залим Мухамедович, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 10 минут, управляя технически исправным автомобилем ФИО10 280 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> регион, в салоне которого находились пассажиры ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, двигаясь по <адрес> в <адрес>, в <адрес>, КБР со стороны <адрес> в направлении <адрес>, на перекрестке <адрес>, в нарушении правил дорожного движения Российской Федерации,а именно: п.п.1.3,в той части, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки;1.4,в той части, что на дорогах установлено правостороннее движение; п.1.5 в той части, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинятьвреда;9.1 в той части, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) соответствующими знаками, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжай части,габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, при этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжай части, расположенная слева, не считая местных уширении проезжай части;п.10.1,в той части, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил преступную небрежность, совершив наезд на яму, находившуюся на указанной проезжай части, не справился с управлением автомобиля съехал с проезжай части дороги и допустил наезд на придорожное дерево, находящегося слева по ходу движения его автомашины. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, пассажиру ФИО4, согласно заключения судебно- медицинской экспертизы ГКУЗБСМЭ МЗ КБР №-в от ДД.ММ.ГГГГ,причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма; ушиб головного мозга средней тяжести; эпидуральная гематома слева; перелом правой теменной кости; ушиб мягких тканей, ушибленная рана головы, квалифицируемые как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.
 
    Этими действиями, Беканов З.М. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ по признакам: нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
    Потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Беканова З.М. по ст. 25 УПК РФ в связи с тем, что подсудимый извинился перед ними, в содеянном раскаялся, загладил вину и полностью возместил причиненный им моральный и материальный ущерб. Они примирились и поэтому никаких претензий к подсудимому не имеют.
 
    Подсудимый Беканов З.М. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ полностью признал и заявил суду, что он чистосердечно и искренне раскаивается в содеянном, извинился перед потерпевшим, сам добровольно и полностью загладил причиненный вред. Он в настоящее время примирился с потерпевшим, в связи с чем, просит прекратить в отношении него уголовное дело за их примирением.
 
    Защитник подсудимого адвокат Бецукова Л.М. заявленные ходатайства поддержала и просила прекратить уголовное дело по ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
 
    Государственный обвинитель – прокурор Ульбашева Б.Н. против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражала.
 
    Обсудив заявленные ходатайства, суд находит его подлежащим удовлетворению, а уголовное дело возможным прекратить по следующим основаниям.
 
    Виновность подсудимого Беканова З.М. полностью подтверждается материалами уголовного дела, и его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 264 УК РФ по признакам: нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
    Как установлено судом, подсудимый Беканов З.М. ранее не судим и к какой-либо ответственности никогда не привлекался в содеянном раскаивается искренне и чистосердечно, вину свою полностью признал, активно способствовал раскрытию преступления, извинился перед потерпевшим, добровольно и полностью возместил потерпевшему ущерб, загладив причиненный вред, примирился с потерпевшим.
 
    По месту жительства Беканов З.М. характеризуется только с положительной стороны, занимается общественно полезной деятельностью, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести и к неумышленным, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, является основанием для прекращения уголовного дела. Препятствий для прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности подсудимого судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 - 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
 
п о с т а н о в и л :
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Беканова Залима Мухамедовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ за примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
 
    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Беканова З.М. отменить.
 
    Вещественные доказательства: автомашина марки «Мерседес ФИО11280» с №, а также правоустанавливающие документы, а именно водительское удостоверение № <адрес> на имя Беканова З.М., свидетельство о регистрации ТС № <адрес> на имя Беканова З.М., страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ВВВ № на имя Беканова З.М., диагностическая карта проверки автомашины "Мерседес ФИО11280» с № на имя Беканова З.М. – возвращенные законному владельцу оставить последнему по принадлежности; ксерокопии водительского удостоверения № <адрес> на имя Беканова З.М., свидетельства о регистрации ТС №<адрес> на имя Беканова З.М., страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ВВВ 3061308649 на имя Беканова З.М., диагностический карты проверки автомашины « Мерседес ФИО11 280» с № на имя Беканова З.М. - находящиеся в материалах уголовного дела оставить там же.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Председательствующий –
 
    Копия верна: