Постановление от 28 января 2014 года №1-24/2014год

Дело № 1-24/2014год
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
в связи с примирением с потерпевшим
 
    г. Верхний Уфалей       28 января 2014 года
 
    Верхнеуфалейский городской суд, Челябинской области
 
    в составе председательствующего судьи Головкина А.Ю.,
 
    при секретаре Дружининой Е.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора города Верхний Уфалей, Челябинской области Коробчук С.В.
 
    подсудимого Баркова Т.Ю.,
 
    защитника подсудимого адвоката Мироновой Г.А. представившей удостоверение *** и ордер *** от ***,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Баркова ***, ранее не судимого,
 
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
 
    Барков Т.Ю. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:
 
    Барков Т.Ю. в период времени с 22 часов 00 минут *** до 07 часов 00 минут ***, точное время в ходе дознания не установлено, находясь возле автомобиля *** государственным регистрационным знаком ***, принадлежащего ФИО4 и припаркованного на стоянке во дворе ***, имея умысел на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели хищения (угон), разбив форточку в передней пассажирской двери данного автомобиля, открыл его двери и сел в салон автомобиля на водительское сидение.
 
    После чего Барков Т.Ю., продолжая свои преступные действия, направленные на неправомерное, завладение автомобилем, без цели его хищения (угон), путем скручивания проводов замка зажигания и их замыкания, завел двигатель автомобиля, и включив заднюю скорость, начал движение, тем самым неправомерно завладел принадлежащим ФИО4 автомобилем ***, с государственным регистрационным знаком ***, стоимостью 40000 рублей. При движении на указанном автомобиле задним ходом, преодолев расстояние не менее 4 метров, от первоначального места парковки автомобиля, Барков Т.Ю. не справивился с управлением автомобиля, задним капотом въехал в снежный бруствер, и скрылся с места совершения преступления.
 
    Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, представил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал ходатайство заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о прекращении уголовного дела в отношении Баркова Т.Ю., в связи с примирением, так как подсудимый Барков Т.Ю. принес ему свои извинения, полностью и добровольно возместил причиненный ущерб, претензий не имеет.
 
    В судебном заседании подсудимый Барков Т.Ю. полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, согласен на прекращение дела, понимает, что прекращение уголовного дела по указанному основанию не дает ему права на реабилитацию, вину перед потерпевшим загладил в полном объеме, принес извинения потерпевшему.
 
    Защитник подсудимого адвокат Миронова Г.А., не возражала на удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО4.
 
    Государственный обвинитель считает возможным ходатайство потерпевшего ФИО4 удовлетворить, и дело в отношении подсудимого Баркова Т.Ю. прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Действия Баркова Т.Ю., органами дознания квалифицированы, верно, по п. ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
 
    Данное преступление, согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Статья 76 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает в качестве основания для прекращения уголовного дела примирение с потерпевшим, при совершении лицом впервые преступления небольшой или средней тяжести. Таким образом, в силу ст. 25 УПК РФ, ходатайство потерпевшего ФИО4, подлежит удовлетворению.
 
    При этом суд также учитывает, что подсудимый Барков Т.Ю., ранее не судим, причиненный им вред полностью и добровольно заглажен, принесены извинения, что произошло до ухода суда в совещательную комнату. Поэтому суд считает, возможным прекратить уголовное дело в отношении Баркова Т.Ю..
 
    В соответствие со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства:
 
    След и фрагмент следа обуви, дактилокарту на имя ФИО4, хранящиеся в картотеке группы (дислокации ***) отделения криминалистических экспертиз межрайонного отдела (дислокация ***) ЭКЦ ГУ МВД России по *** подлежат оставлению в распоряжении ЭКЦ ГУ МВД России по ***;
 
    Следы рук, след пальца руки, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат оставлению в материалах уголовного дела;
 
    Три пластиковые части корпуса замка зажигания, чехол с водительского сидения, автомобиль *** государственный номер ***, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО4, подлежат оставлении в распоряжении ФИО4.
 
    Руководствуясь ст. ст.254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Баркова *** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим ФИО4.
 
    Мера пресечения в отношении Баркова Т.Ю. не избиралась, меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке отменить, после вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - след и фрагмент следа обуви, дактилокарту на имя ФИО4, хранящиеся в картотеке группы (дислокации ***) отделения криминалистических экспертиз межрайонного отдела (дислокация ***) ЭКЦ ГУ МВД России по *** оставить в распоряжении ЭКЦ ГУ МВД России по ***;
 
    - следы рук, след пальца руки, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;
 
    - три пластиковые части корпуса замка зажигания, чехол с водительского сидения, автомобиль *** государственный номер *** переданные на хранение потерпевшему ФИО4, оставить в его распоряжении, после вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий судья: Головкин А.Ю.