Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: 1-24/2014г.
№1-24/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 мая 2014 г. г. Данков
Данковский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Кваскова С.М.
с участием государственного обвинителя Чернышовой А.П.
подсудимого Кирьянова А.А.,
защитника Мухина О.В.
потерпевшей М.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кирьянова А.А., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 2 п. «а,б» УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Кирьянов А.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 50 минут до 17 часов 10 минут, находясь в подъезде <адрес>, с целью совершения хищения чужого имущества, вступил в преступный сговор с несовершеннолетним лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено, а также несовершеннолетними лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, после чего, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, реализуя общий преступный умысел на совершение хищения, Кирьянов А.А. забрал из полки, находящейся в коридоре, ключи, которыми открыл входную дверь кухни, расположенной в <адрес>, принадлежащей М., после чего совместно с несовершеннолетним лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено и несовершеннолетними лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно проникли в помещение кухни, откуда тайно похитили бананы весом 1 килограмм стоимостью 34 рубля 90 копеек, бутылку объемом 1 литр со сгущенным молоком стоимостью 134 рубля 90 копеек, сосиски «Молочные» весом 0,5 килограмм стоимостью 104 рубля 95 копеек, 1 флакон туалетной воды «Fullspeed» стоимостью 599 рублей, кроссовки «NIKE» стоимостью 559 рублей 60 копеек, а всего совершили хищение имущества на общую сумму 1433 рубля 35 копеек. Таким образом, Кирьянов А.А. по предварительному сговору с несовершеннолетним лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено и несовершеннолетними лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, совершили тайное хищение имущества, принадлежащего М., чем причинили М. материальный ущерб на общую сумму 1433 рубля 35 копеек. Похищенным имуществом впоследствии распорядились по своему усмотрению.
Действия Кирьянова А.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч 2 п. «а,б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.
Подсудимый Кирьянов А.А. с предъявленным обвинением согласен, виновным признал себя полностью.
На основании его ходатайств дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании, подсудимый Кирьянов А.А. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показав, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Кирьянова А.А. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.
В судебном заседании потерпевшая М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кирьянова А.А., в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием вреда.
Подсудимый Кирьянов А.А. и его защитник Мухин О.В. поддержали заявленное ходатайство.
Выслушав мнение потерпевшей М., защитника Мухина О.В., подсудимого Кирьянова А.А., мнение прокурора Чернышовой А.П., не возражавшей против прекращения уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Кирьянова А.А., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, по следующим основаниям.
В силу ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый Кирьянов А.А. не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит. Преступление, в совершении которого обвиняется Кирьянов А.А., относится к категории средней тяжести. Подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред и примирился с ним.
В соответствии с п.12. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с примирением с потерпевшим) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
С учетом изложенных выше обстоятельств, суд находит возможным уголовное дело в отношении подсудимого Кирьянова А.А. по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Кирьянова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Кирьянову А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство: кроссовки «NIKE», переданные М.., оставить у владельца.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий С.М. Квасков
