Решение от 09 июня 2014 года №1-24/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-24/2014
          П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Новоуральск Свердловская область 09 июня 2014 года Мировой судья судебного участка №3 Новоуральского судебного района Свердловской области, Витовская И.А., с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора ЗАТО г. Новоуральск Герасимова В.С. Подсудимого Голубева <ФИО1>, защитника: адвоката СОКА № 1 г. Новоуральска Шестакова Д.А., действующего по удостоверению № 1951, предоставившего ордер от 06.06.2014 г. № 044637, законного представителя потерпевшей Акуз В.В. потерпевшей <ФИО2> при секретаре Смирновой Е.Г.,рассмотрев в  открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела  <НОМЕР> в отношении
 
 
    Голубева <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
    Копию обвинительного акта получившего <ДАТА5>
 
    обвиняемого   в совершении преступления, предусмотренного  частью 1 статьи 115  Уголовного Кодекса   Российской Федерации
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Голубев Н.В. совершил умышленное преступление против здоровья <ФИО2>, выразившееся в умышленном причинении легкого вреда здоровью при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА6> около 02:00 часов Голубев Н.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, испытывая личную неприязнь к своей престарелой бабушке <ФИО2>, <ДАТА7> рождения, в ходе словесного конфликта,  действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений,  нанес <ФИО2> не менее шести ударов кулаком руки в область лица, отчего <ФИО2> испытала сильную физическую боль.
 
    В результате умышленных преступных действий Голубева Н.В. потерпевшей <ФИО2> были причинены психические и физические страдания, физическая боль, а также телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга, внутрикожного кровоизлияния век левого глаза и левой скуловой области, подбородочной области, которые не имеют признаков тяжкого вреда здоровью, повлекли расстройство здоровья сроком менее 3-х недель, и расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью.
 
    Голубевым Н.В.в ходе досудебного производства  и  подготовительной части судебного заседания было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему  обвинением. Подсудимый  подтвердил, что обвинение ему  понятно, и он с ним согласен, ходатайство было заявлено им  добровольно и после проведения консультации с защитником.
 
    При этом Голубев Н.В.  осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства,  понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам  уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1  ст. 115  Уголовного Кодекса   Российской Федерации, устанавливающей уголовную  ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый   согласился.
 
    Законный представитель потерпевшей Акуз В.В., в судебном заседании выразил согласие о рассмотрении уголовного дела в отношении Голубева Н.В. в особом порядке судебного разбирательства, с учетом мнения потерпевшей <ФИО2> просил строго не наказывать.
 
    Государственный  обвинитель  Герасимов В.С., защитник Шестаков Д.А. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Голубева Н.В. без проведения судебного разбирательства не возражали.
 
    Мировой судья, заслушав позиции сторон по заявленному подсудимым ходатайству, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Состав  преступления, предусмотренного  частью 1 статьи 115  Уголовного кодекса  Российской Федерации,  допускает рассмотрение  дела в порядке особого разбирательства.
 
    С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.   
 
    Действия подсудимого Голубева Н.В. квалифицируются судом по части 1 статьи 115 Уголовного кодекса  Российской Федерации  -  умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
 
    При назначении наказания подсудимому, мировой судья с учетом требований ст. 6, 60-63 Уголовного Кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого, который юридически не судим (л.д. 66), на учете у психиатра не состоит, однако состоит на учете у нарколога (л.д.73), к административной ответственности не привлекался (л.д. 70), в быту характеризуется отрицательно участковым уполномоченным полиции (л.д. 74).
 
    Признание вины подсудимым, наличие на иждивении малолетнего ребенка учитываются судом в качестве  смягчающих  вину обстоятельств.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (часть 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации).
 
    Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам  его совершения и личности виновного, мнение законного представителя  потерпевшей, не настаивающего на строгой мере наказания, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, мировой судья считает, что за содеянное подсудимому необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, как наказание, наиболее отвечающего  требованиям разумности, справедливости  и исправления осужденного.      
 
    Государственный обвинитель в судебном заседании заявил отказ от требований о взыскании с подсудимого процессуальных издержек по оплате труда адвоката на стадии дознания, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Руководствуясь ст.303, 304, п.п. 1,3,4,5 ст. 307,  ч.8 ст. 316 Уголовно-процессуального  кодекса Российской Федерации, мировой  судья
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Признать Голубева <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.
 
    Меру пресечения в отношении Голубева <ФИО1> не избирать, оставить меру процессуального принуждения обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.
 
    Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 379 Уголовно-процессуального кодекса   Российской  Федерации - из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам  уголовного дела.
 
    Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.
 
 
    Мировой судья                                                                                                   И.А. Витовская
 
 
    Копия верна
 
    Мировой судья ______________ И.А. Витовская