Решение от 21 июля 2014 года №1-24/2014

Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 1-24/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
 
  Дело № 1-24/14
 
                                                П  О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                          о прекращении уголовного дела за примирением сторон
 
         г.Брянск 21 июля 2014 годаСуд в составе:
 
    председательствующего мирового судьи участка №3 Бежицкого судебного района г.Брянска Кравченко О.В., при секретаре Грачевой Е.Э., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска <ФИО1> подсудимой Пухляковой Н.А., её защитника <ФИО2> представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, представителя потерпевшего <ФИО3>., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовногодела в отношении:                         
 
    Пухляковой Нины Александровны, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,    
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
     Органами предварительного расследования Пухлякова Н.А. обвиняется в совершении тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
 
          <ДАТА5> Пухлякова Н.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении раздевалки, расположенной на первом этаже боулинг клуба <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила одну пару туфель для игры боулинг 36 размера <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащую <ОБЕЗЛИЧЕНО> чем причинила последнему имущественный ущерб. После чего с похищенным с места преступления скрылась, и распорядилась им в дальнейшем по собственному усмотрению.
 
 
           В судебном заседании подсудимая Пухлякова Н.А. полностью признала свою вину в инкриминируемом преступлении, раскаялась в содеянном, принесла свои извинения представителю потерпевшего <ФИО3>.
 
     Представитель потерпевшего <ФИО4> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пухляковой Н.А. за примирением сторон, так как между ними и подсудимой достигнуто примирение, она принесла ей свои извинения, которые она приняла, ущерб предприятию возмещен в полном объеме.
 
     Подсудимая Пухлякова Н.А., её защитник <ФИО2> поддержали ходатайство представителя потерпевшей <ФИО3>. о прекращении уголовного дела за примирением сторон.         
 
            Государственный обвинитель <ФИО6> полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Пухляковой Н.А. на основании ст.25 УПК РФ.        
 
              В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.         
 
            Согласно требованиям ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности,  если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
        Подсудимая Пухлякова Н.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.        
 
       Принимая во внимание, что подсудимая Пухлякова Н.А. ранее не судима,  к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, представитель потерпевшего <ФИО4> обратилась к суду с ходатайством о прекращении в отношении подсудимой уголовного дела, в связи с примирением, суд находит возможным производство по уголовному делу в отношении подсудимой Пухляковой Н.А. прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.  
 
           При решении вопроса о судьбе вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
 
       Руководствуясь ст. ст. 254, 256  УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
           Прекратить уголовное дело в отношенииПухляковой Нины Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 
 
           Меру пресечения в отношении Пухляковой Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.        
 
 
          Вещественные доказательства по уголовному делу:      
 
          - одну пару туфель для игры в боулинг, хранящуюся в <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 39, 49)- оставить по принадлежности в <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
          - один емкостный накопитель с видеозаписью от <ДАТА5>, хранящийся при уголовном деле (л.д. 39)- хранить в материалах уголовного дела.
 
            Копию настоящего постановления направить прокурору Бежицкого района г.Брянска, Пухляковой Н.А., представителю потерпевшей <ФИО3>.Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня вынесения. Председательствующий: Мировой судья участка №3 Бежицкого судебного района г.Брянска О.В. Кравченко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать