Решение от 18 июня 2014 года №1-24/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-24/2014                                                                                             
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
 
г. Андреаполь                                                                18 июня 2014 года
 
 
     Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Андреапольского района Тверской области мировой судья судебного участка Торопецкого района Тверской области Щербинина Т.Н.,
 
    при секретаре Медведковой С.М.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Андреапольского района Тверской области Некрасова Н.А., подсудимого Федоренко Ю.Г., защитника - адвоката Афанасьева М.П., представившего удостоверение № 8 и ордер № 094819 от 10 июня 2014 года,потерпевшего <ФИО1>,   
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Федоренко <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование средне-специальное, женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС> не судимого, копию обвинительного акта получившего 30 мая 2014 года,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Федоренко Ю.Г. совершил угрозу убийством, где имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, при следующих обстоятельствах:
 
    29 апреля 2014 года около 21 часа 45 минут Федоренко <ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, <НОМЕР> совместно с <ФИО3> и <ФИО1>. В это время Федоренко Ю.Г. стал выражаться нецензурной бранью в адрес <ФИО3> и <ФИО1> и оскорблял их. На этой почве между Федоренко Ю.Г. и <ФИО1> произошел словесный конфликт, в ходе которого они стали ругаться. В ходе данного конфликта Федоренко Ю.Г. сильно разозлился на <ФИО1> и в этот момент 29 апреля 2014 года около 22 часов 00 минут у Федоренко Ю.Г., находящегося по вышеуказанному адресу, возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО1>, и, реализуя свой преступный умысел, непосредственно сразу после его возникновения, Федоренко Ю.Г. зашел на кухню квартиры, где с кухонного стола взял в руку кухонный нож, и держа его в руке, зашел в спальную комнату, где в этот момент находился <ФИО1>, и демонстрируя ему нож, желая запугать последнего, высказал в его адрес угрозу того, что он его убьет. Угрозу убийством <ФИО1> воспринял реально, опасался ее осуществления, сильно испугался за свою жизнь и здоровье, так как Федоренко Ю.Г.  находился в состоянии алкогольного опьянения, был очень зол, агрессивен, свои действия он не контролировал, а также у него в руке находился нож. В этот момент в комнату вошла <ФИО3> и потребовала у него отдать ей нож, тем самым прекратив противоправные действия Федоренко Ю.Г.
 
    Федоренко Ю.Г. в судебном заседании  виновным себя в совершении  преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 Уголовного кодекса РФ,  признал  полностью. В содеянном раскаивается.
 
    Потерпевший <ФИО1> просит прекратить уголовное дело  в отношении Федоренко Ю.Г. за примирением сторон, поскольку вред, причиненный действиями подсудимого, потерпевшему заглажен путем  принесения извинений, претензий к подсудимому он не имеет и привлекать его к уголовной ответственности не желает.   
 
    Подсудимый Федоренко Ю.Г. заявление потерпевшего поддержал, и также просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Защитник - адвокат Афанасьев М.П. поддержал заявленное ходатайство подсудимого о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении Федоренко Ю.Г. возражает.  
 
       Выслушав стороны, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
     Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Анализ приведенных норм показывает, что для прекращения уголовного дела необходимо наличие следующих признаков: поступление просьбы от потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, согласие обвиняемого на прекращение уголовного дела по данным основаниям, отсутствие у обвиняемого судимости на момент совершения преступления,  а также заглаживание вреда потерпевшему со стороны обвиняемого. При этом, поскольку закон не ставит ограничений по способам заглаживания вреда, наличие данного признака зависит от субъективного восприятия потерпевшего о том, заглажен ли ему вред или нет.
 
    В соответствии со ст. 15 ч. 2 Уголовного кодекса РФ, преступление, предусмотренное   ст. 119 ч. 1 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    В судебном заседании установлено, что между потерпевшим <ФИО1> и подсудимым Федоренко Ю.Г. состоялось примирение.  Вред, причиненный преступлением, заглажен потерпевшему путем принесения извинений. Потерпевший претензий к Федоренко Ю.Г. не имеет.
 
    Согласно справке ИЦ УМВД по Тверской области Федоренко Ю.Г. не судим, по месту жительства характеризуется посредственно.
 
    Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Федоренко Ю.Г. за примирением сторон.
 
    Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу и понятны.
 
    Вещественное доказательство: кухонный нож заводского изготовления,  хранящийся в комнате вещественных доказательств Андреапольского отделения полиции МО МВД России «Западнодвинский», уничтожить.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    В силу ч. 9 ст. 132 УПК РФ  процессуальные издержки, выплаченные адвокату в суде подлежат взысканию с подсудимого.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256  УПК РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
               Прекратить уголовное дело в отношении Федоренко <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Федоренко <ФИО2> на период апелляционного обжалования не избирать.
 
    Вещественное доказательство: кухонный нож заводского изготовления,  хранящийся в комнате вещественных доказательств Андреапольского отделения полиции МО МВД России «Западнодвинский», уничтожить.
 
    Взыскать с Федоренко <ФИО2> в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1 100 рублей 00 копеек.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Андреапольский районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка Андреапольского района Тверской области в течение 10 суток со дня его  вынесения.
 
            Мировой судья                          подпись                                 Т.Н.Щербинина    
 
 
    «Согласовано»
 
 
              Мировой судья                                                                        Т.Н.Щербинина