Решение от 22 мая 2014 года №1-24/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-24/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
 
 
    Дело № 1-24\2014
 
    22 мая 2014 года
 
             Мировой судья судебного участка №1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области Аверьянова Т.А.,
 
    С участием  государственного обвинителя               Голякевич Т.С.
 
    Подсудимого                                                                Рычкова А.В.  
 
    Защитника                                                                    Сачкова А.С.                              
 
    Потерпевшего                                                               <ФИО1>
 
    При секретаре                                                               Шулак О.И.   
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
     Рычкова Алексея Васильевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работает без оформления трудовых отношений,  <ОБЕЗЛИЧИНО>   образованием,  военнообязанного,  проживающего <АДРЕС> регисрация <АДРЕС>, ранее не судимого,
 
    В совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1  УК РФ,
 
 
                                                                  У с т а н о в и л : 
 
 
                Рычков А.В. совершил угрозу  убийством, у потрпевшего имелись основания  опасаться осуществления этой угрозы.
 
    Преступление совершено в г. Нижняя Тура Свердловской области при следующих обстоятельствах.
 
                12 апреля 2014 года около 03.00 часов Рычков Алексей Васильевич находился в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, где на почве личных неприязненных отношений, учинил ссору с <ФИО1> В ходе ссоры Рычков А.В., не имея умысла на убийство, с целью запугивания, держа в правой руке учебную гранату РГД-5, передвигаясь по квартире и перекладывая гранату на кухне и в туалете, угрожая при этом убийством <ФИО1>, говоря : «Сейчас я устрою в квартире фейерверк, звони в полицию!» Угрозу убийством <ФИО1> восприняла реально, испугалась за свою жизнь и основания опасаться осуществления этой угрозы имелись.
 
    В судебном заседании мировому судье поступило заявление от  потерпевшей <ФИО1>    с просьбой прекратить уголовное дело в отношении  Рычкова А.В.  за примирением сторон. Из объяснений потерпевшей следует,  что подсудимый просил у нее прощения,  она его простила. С Рычковым А.В. проживаютсовместно, у них семья, воспитывают совместного ребенка, отношения нормализовались,  материальных претензий  к ней не имеет.
 
    Рычков А.В. в судебном заседаниина примирение согласился, пояснив, что действительно отношения в семье нормализовались, проживают совместно, воспитывают ребенка.
 
     Сторонам разъяснены  условия и последствия  примирения потерпевшего с подсудимым, которые им понятны. Стороны примирились добровольно, без принуждения.
 
                В соответствии со ст. 25 УПК РФ  суд вправе  на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело  в отношении лица, обвиняемого в совершении  преступления небольшой или средней тяжести , в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
 
    Ст. 76 УК РФ предусматривает освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, если оно примирилось  с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Рычков А.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести ,юридически ранее не судим,  к административной ответственности не  привлекался, положительно характеризуется по месту жительства.  Так же суд принимает во внимание, что <ФИО1> и Рычков А.В. проживают совместно, одной семьей, воспитывают совместного ребенка.
 
    Государственный обвинитель     не  возражает  относительно   примирения.          
 
                 Удостоверившись, что стороны действительно примирились, и соблюдены необходимый условия примирения в соответствии со ст. 76 УК РФ,  суд считает возможным  прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
 
                На основании изложенного и руководствуясь   ст.25 , 254, 256  УПК РФ,
 
 
                                                            П о с т а н о в и л :
 
 
    Прекратить дальнейшее производство в отношении   Рычкова Алексея Васильевича обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного    ст. 119  ч. 1  УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения подписка о невыезде Рычкову А.В. - отменитьпо вступлению постановления в законную силу.
 
    Вещественное докательство -  учебную гранату РГД-5 по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.
 
                Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано  в течение 10 суток со дня его вынесения в Нижнетуринский городской суд через мирового судью.
 
 
 
 
Мировой судья                  Т.А.Аверьянова