Решение от 17 июля 2014 года №1-24/2014

Решение по уголовному делу
Дело № 1-24/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
 
    17 июля 2014 года г.ВольскМировой судья судебного участка №5 Вольскогорайона Саратовской области Бузаева О.А.,
 
    при секретаре Чибисовой Е.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника Вольского межрайонного прокурора Саратовской области Лузина В.М.,
 
    адвоката Одинокова Р.А., предъявившего удостоверение №1827 и ордер №266 от 17.07.2014 года
 
    подсудимого Коноплева П.А.
 
    потерпевшей <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
 
    Коноплева <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> не инвалида, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, не судимого, находящийся по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
 
    -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,
 
установил :
 
    Коноплев П.А. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА4> около 15 часов 30 минут у Коноплева П.А., находившегося в доме <НОМЕР>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью <ФИО1>. Реализуя свой преступный умысел, в том же месте, в то же время, Коноплев П.А., подойдя к <ФИО1>, с силой нанес ей не менее одного удара кулаком правой руки по лицу в область переносицы, причиняя <ФИО1> сильную физическую боль.  От удара у <ФИО1> с носа пошла кровь, а Коноплев П.А., продолжая свой преступный умысел, нанес два удара кулаком левой руки по правому плечу <ФИО1>, причиняя ей физическую боль. Отчего <ФИО1> упала на пол, а Коноплев П.А., подойдя к ней, нанес ей не менее одного удара обутой ногой в область левого плеча, причиняя <ФИО1> сильную физическую боль. В результате противоправных действий Коноплева П.А. у потерпевшей <ФИО1> имелись телесные повреждения: инфицированный открытый перелом костей носа, ушибленная рана спинки носа, один кровоподтек в левой скуловой области, один кровоподтек в правой скуловой области, два кровоподтека в области правового плеча, один кровоподтек в области левого плеча, которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня.
 
    Органом дознания действия Коноплева П.А. расценены как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, его действия квалифицированы по ч.1 ст.115 УК РФ.
 
    От потерпевшей <ФИО1> в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Коноплева П.А. связи с тем, что они примирились, он причиненный вред загладил в полном объеме,  попросил извинения.
 
    Подсудимый Коноплев П.А., защитник Одиноков Р.А. не возражают прекратить дело за примирением с потерпевшим, также ходатайствуют о прекращении уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию подсудимому понятны.
 
    Государственный обвинитель не согласен с ходатайством потерпевшей о прекращении дела за примирением сторон, поскольку прекращение дела в связи с примирением сторон  может нарушить принцип неотвратимости наказания.
 
    Суд, учитывая заявление потерпевшей <ФИО1>, мнение подсудимого Коноплева П.А., защитника Одинокова Р.А., считающих необходимым прекратить дело за примирением, мнение государственного обвинителя,  возражающего против прекращения дела, исследовав документы, характеризующие личность  подсудимого, считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению, а уголовное дело - прекращению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Суд установил, что Коноплев П.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, юридически не судим, с потерпевшей примирился, загладил причиненный им вред, в содеянном раскаялся, характеризуется по месту жительства посредственно.
 
    Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК  РФ, в силу положений ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, а стороны примирились между собой и причинённый вред заглажен, производство по уголовному делу подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК  РФ.   
 
    Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей <ФИО1>, подсудимого Коноплева П.А. о прекращении уголовного дела в отношении Коноплева П.А. в связи с примирением сторон.
 
    Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, мировой судья
 
постановил:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Коноплева <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 115 УК РФ,  по ст.  25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения в отношении Коноплева <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Вольский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы мировому судье. Мировой судья О.А.Бузаева