Решение от 14 июля 2014 года №1-24/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-24/2014
 Уголовное дело № 1-24/2014
 
 
    ПРИГОВОР
 
    именем Российской Федерации.
 
 
     г. Талдом Московскойобл.                                                     14 июля 2014 года
 
 
            Мировой судья  судебного участка 256  Талдомского судебного района Московской области Лупаций М.В.,с участием государственного обвинителя  помощника <АДРЕС> горпрокурора <ФИО1>, защитника - адвоката <ФИО2>, подсудимого Кабакова <ФИО> при секретаре  <ФИО4>, рассмотрев в порядке особого судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, материалы уголовного  дела  в отношении  
 
       Кабакова <ФИО5>,  <ДАТА2> рождения, уроженца  с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> обл.,  гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего  по адресу:  <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>,  <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  холостого, иждивенцев не имеющего,  не судимого,
 
        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  п. «а» ч.   2 ст. 116 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
      Кабаков <ФИО>  обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115  УК РФ, а именно в том, что <ДАТА3>, примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов 30 минут, находясь в общественном месте - на пассажирской платформе станции <АДРЕС> железной дороги (Московская область, <АДРЕС> р-н, п. <АДРЕС>, Кабаков <ФИО> имея умысел, направленный на причинение из хулиганских повреждений побоев <ФИО6>, одел на свою голову маску с прорезями для глаз, подошел к <ФИО6> и, с целью привлечения внимания к своим хулиганским действиям, сказал <ФИО6>: «Готовься защищаться!», после чего, на виду у посторонних граждан, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, беспричинно и умышленно подверг избиению <ФИО6>, а именно: нанес ему шесть ударов кулаками рук в область головы, от которых  <ФИО6> упал на платформу и прикрыл лицо руками. После этого Кабаков <ФИО> продолжая осуществлять свой преступный умысел, нанес <ФИО6> три удара ногами в область туловища, тем самым причинив <ФИО6> повреждения в виде гематомы затылочной части головы, ушиба мягких тканей поясничной области которые, в соответствии с заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> <АДРЕС> отделения ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» Министерства здравоохранения <АДРЕС> области, оцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, так как являются поверхностными повреждениями, не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
 
         Данные действия  Кабакова <ФИО> органами предварительного расследования были квалифицированы по ст. 116  ч.2 п. «а» УК РФ.
 
                    При  поступлении уголовного дела в суд  Кабаковым <ФИО>  было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый  Кабаков <ФИО>   поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился полностью  с изложенным выше обвинением. Судом подсудимому разъяснены последствия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства. Подсудимый  Кабаков <ФИО>  суду заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им  добровольно, после консультации с защитником.
 
            Указанное ходатайство в судебном заседании поддержал защитник - адвокат <ФИО2> Возражений со стороны государственного обвинителя  <ФИО1> о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.  
 
                    Потерпевший <ФИО6> обратился в суд с заявлением, в котором не возражает о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.
 
            Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено  Кабаковым <ФИО>    в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.
 
            Суд полагает, что обвинение, с которым согласился   подсудимый  Кабаков <ФИО>  обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу и постановляет обвинительный приговор.
 
            Суд считает вину  Кабакова <ФИО>   в  нанесении побоев,  причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ полностью установленной. Суд квалифицирует его действия по ст. 116  ч. 2  п. «а» УК РФ.
 
            При  назначении наказания и определении его размера  суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  Кабаковым <ФИО>  преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, который не судим,   положительно   характеризуется по месту жительства и по месту работы, на учете  у  нарколога и психиатра  не состоит, трудоустроен.
 
                    Суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ  признает смягчающим вину обстоятельством раскаяние подсудимого в содеянном. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
 
            С учетом изложенного, суд считает возможным назначить    Кабакову <ФИО>   наказание в виде исправительных работ по основному месту работы.
 
    Однако суд считает возможным применить к нему условное осуждение по ст. 73 УК РФ, поскольку данный вид наказания будет наиболее способствовать  исправлению и перевоспитанию  подсудимого, и соразмерен  содеянному.       
 
           Суд полагает,  в соответствии со ст. 73 п. 5 УК РФ,  возложить на подсудимого обязанности не менять место жительства без уведомления инспекции исполнения наказания <АДРЕС> района <АДРЕС> области, а также проходить регистрацию в инспекции исполнения наказания <АДРЕС> района <АДРЕС> области 1 раз в месяц.
 
           На основании изложенного и  руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
            Кабакова <ФИО5> признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 116 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ по основному месту работы на срок 6 (Шесть) месяцев с удержанием  10 % заработка в доход государства.
 
            Применить к  Кабакову <ФИО>  ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде  исправительных работ считать условным. Суд устанавливает испытательный срок  6 (Шесть) месяцев.
 
    В соответствии со ст. 73 п. 5 УК РФ, возложить на  Кабакова <ФИО>  обязанности не менять место жительства без уведомления инспекции исполнения наказания <АДРЕС> района <АДРЕС> области, а также проходить регистрацию в инспекции исполнения наказания <АДРЕС> района <АДРЕС> области 1 раз в месяц.
 
            Меру принуждения  в виде  обязательства о явке    Кабакову <ФИО>  отменить.
 
            Приговор может быть обжалован в Талдомский райсуд Московской области в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
    Мировой судья:                                                                 М. В. Лупаций.