Решение от 11 июля 2014 года №1-24/2014

Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 1-24/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-24/2014
                               
 
                                                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                                                  о прекращении уголовного дела
 
                                                    в связи с примирением сторон
 
 
    г. Красногорск Московской области                                                            <ДАТА1>
 
 
               Мировой судья 96 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Ларионова Е.А.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Красногорского гордского прокурора  Московской области <ФИО1>,
 
    защитника - адвоката <ФИО2> Филиала <НОМЕР> МОКА г. Красногорск, представившего ордер<НОМЕР> от<ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,    
 
    при  секретаре судебного заседания <ФИО3>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца г.Красногорск Московской области, гражданина РФ, с средним образованием, женатого, не работающего, пенсионера, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Красногорск, ул. <АДРЕС> Ополчения, д. 31, кв. 8, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
 
 
                                                                    УСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО4> обвиняется в совершении угрозы убийством когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119 УК РФ.
 
    Потерпевшая <ФИО5> в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с их примирением, указывая на то, что <ФИО4> полностью  загладил  причиненный ей моральный и материальный вред, претензий к нему не имеет, между  ними  достигнуто  примирение.
 
    Подсудимый <ФИО4>, в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, признав себя виновным в совершении вышеуказанного преступления и раскаявшись в содеянном, также обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, не  возражал  против прекращения  уголовного  дела  по  нереабилитирующим  основаниям, которые он осознает.
 
    Суд с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, считает возможным на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ провести судебное разбирательство в отсутствие подсудимого.
 
    Суд, обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, выслушав мнения защитника <ФИО2>, поддержавшего ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя <ФИО1>, полагавшего, что ходатайства о прекращении дела подлежат удовлетворению, считает ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    Стороны обратились с письменными ходатайствами о прекращении производства по делу в связи с примирением, которые приобщены к материалам уголовного дела, <ФИО4> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, признал себя виновным, раскаялся в содеянном, загладил вред, причиненный потерпевшей <ФИО5>, в связи с чем между ними достигнуто примирение.
 
    При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении <ФИО4> следует прекратить.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25, 81, ст. 254 УПК  РФ, суд
 
 
                                                      ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить производство по уголовному делу по обвинению <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
 
    Меру пресечения <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления постановления в законную силу.
 
 
    Вещественные доказательства: нож - уничтожить после вступления постановления в законную силу.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красногорский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения через мирового судью 96 судебного участка Красногорского судебного района Московской области.
 
 
 
       Мировой судья                                                                                         Е.А. Ларионова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать