Решение от 09 июня 2014 года №1-24/2014

Решение по уголовному делу
Вступило в законную силу
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    09 июня 2014 года Мировой судья судебного участка №10 Калининского района г. Челябинска Антоненкова Е.Н.,  при секретаре Домославской К.Н.
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС>                                                                                       Старикевич ОВ
 
    защитника - адвоката, представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> ,Подрядова АВ                                                                                                   
 
    подсудимого                                                                                      Ионова ВИ
 
    потерпевшего                                                                                     <ФИО1>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке  уголовное дело по обвинению  Ионова В.И.2, родившегося <ДАТА2>, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> обл., гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное  образование, работающего ИП <ФИО3> грузчиком, не военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> не  состоящего на учете у нарколога, психиатра, не судимого:
 
              в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 112 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
           Ионов В.И.2 <ДАТА3> в период времени с 18 час. 55 мин. до 19 час. 30 мин., находясь в квартире 3 дома 26  по ул. <АДРЕС> в  г. <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, используя малозначительный повод, учинил ссору с <ФИО5>
 
    В ходе ссоры, Ионов В.И. умышленно схватил <ФИО5> за одежду, отчего последний ударился головой об стену. После чего, Ионов В.И., нанёс ему удар в область грудной клетки, отчего потерпевший <ФИО5> испытывал сильную физическую боль. <ФИО5> не удержавшись на ногах , упал на пол. Ионов В.И. продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на причинение физической боли и телесных  повреждений, применяя физическую силу, умышленно нанёс потерпевшему <ФИО5> не менее 6 ударов ногами по туловищу.
 
              В результате умышленных преступных действий Ионова В.И.,  и в соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> «Д» от <ДАТА4> у <ФИО5>  имели место: переломы шестого, седьмого, восьмого рёбер справа. Данные телесные повреждения возникли  в результате приложения тупой травмирующей силы по области грудной клетки. Телесные повреждения могли образоваться как минимум от одного травмирующего воздействия по области грудной клетки. Данные телесные повреждения  по своему характеру влекут за собой длительное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком, позволяющим их отнести к категории средней тяжести здоровья (согласно п.7.1Медицинских критериев, утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, Правил определения степени тяжести вреда причинённого   здоровью человека, утверждённых Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>).
 
    Таким образом, Ионов В.И. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровью.
 
 
           В суде  потерпевший <ФИО5>  просил  прекратить  производства по делу в полном  объеме в связи  с  примирением с подсудимым, пояснил, что  дальнейшего судебного разбирательства не желает,  подсудимый  загладил  вред путем принесения извинений, иных претензий не имеет. Последствия прекращения производства по делу  понятны. Ходатайство заявил добровольно.
 
                    Подсудимый  вину в содеянном признал, не возражал  против прекращения производства по делу в связи с примирением, подтвердил, что причиненный вред загладила путем принесения извинений, понимает, что данное основание прекращения по делу является нереабилитурующим.
 
                Государственный обвинитель, адвокат  не возражали  против прекращения производства по делу.
 
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица,  обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях,  если это лицо, впервые совершило  преступление небольшой и средней тяжести,  примирилось с потерпевшим  и загладило причиненный ему вред.
 
 
    На основании изложенного,  учитывая  заявление потерпевшего,  мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить производство по делу, мнение адвоката, не возражавшего против прекращения,  и принимая во внимание,  пояснения подсудимого,   совершение подсудимым впервые  преступления средней тяжести, возмещение вреда, причиненного преступлением, в полном объеме, и отсутствие претензий у потерпевшего, суд считает возможным удовлетворить ходатайство, прекратить дело в отношении Ионова В.И.
 
 
      Руководствуясь ст.25,  256    УПК   РФ, суд
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                  Уголовное дело по обвинениюИонова В.И.2 в совершении преступления, предусмотренного  частью 1 статьи 112  Уголовного кодекса Российской Федерации   прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
 
                После вступления постановления в законную силу Ионову  ВИ меру пресечения  подписку о невыезде и надлежащем поведении , отменить.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининский районный суд в течении 10 дней со дня оглашения через судебный участок № 10 Калининского района г. Челябинска.
 
 
    Мировой судья