Решение от 25 сентября 2014 года №1-24/2014

Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Номер документа: 1-24/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    дело  № 1-110-24/2014                                                                                         <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
    П Р И Г О В О Р
Именем  Российской  Федерации
 
 
    гор. Волгоград                                                               «25» сентября 2014г.
 
    мировой судья судебного участка № 110 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор. Волгограда) Коновалова С.А.с участием государственного  обвинителя Шишлиной У.А.,
 
    подсудимого Лысикова А.В.,защитника Конева В.А.,представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    потерпевшего                                                                   <ФИО1>,
 
    представителя потерпевшего Тюрина Н.П.,представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    при секретаре                                                                             Сатваловой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело  в отношении
 
                                          ЛЫСИКОВА <ФИО2><ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего
 
                                          по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи  115 УК РФ,
 
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
 
             Лысиков А.В. умышленно причинил лёгкий вред здоровью, вызвавший  кратковременное расстройство здоровья потерпевшего <ФИО1>  Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
 
             <ДАТА5> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Лысиков А.В., находясь  возле подъезда <НОМЕР>  дома <НОМЕР>  по ул. <АДРЕС> района гор. Волгограда, имея преступный умысел на причинение телесных повреждений <ФИО1>, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, желая их наступления, в результате конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с <ФИО1>, взял в руки деревянную палку, которой умышленно  нанёс <ФИО1> не менее четырёх ударов по голове в область левого виска, от которых <ФИО1> испытал физическую боль, закрыв лицо и голову руками.  Затем Лысиков А.В., продолжая свои преступные действия, направленные на причинение  телесных повреждений <ФИО1>, нанёс последнему  не менее пяти ударов в область  кистей рук и предплечий, от которых <ФИО1>  испытал сильную физическую боль. Своими преступными действиями Лысиков А.В. причинил<ФИО1>  телесные повреждения в виде ушибленной раны верхнего века левого глаза на фоне окологлазничной гематомы, подкожной гематомы лобной области слева с последующим её хирургическим удалением, которые, согласно  заключения эксперта  от <ДАТА6>,  квалифицируются как причинившие лёгкий вред здоровью потерпевшего по признаку кратковременного расстройства здоровья.
 
             Выслушав подсудимого, его защитника, потерпевшего и его представителя, изучив материалы дела, мировой судья находит доказанной вину Лысикова А.В. в совершении вышеуказанного преступления.
 
             Так, допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого, Лысиков А.В. вину в предъявленном ему обвинении полностью признал и пояснил, что <ДАТА7> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> увидел во дворе их дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> гор. Волгограда проживающего в том же доме <ФИО1>, к которому он неприязненно относится из-за давнего конфликта, произошедшего между ними. Вечером <ДАТА7>, когда он распивал пиво со знакомыми у подъезда <НОМЕР> того же дома, он решил зайти к себе в квартиру за сигаретами и обратил внимание на сидящего на лавочке у подъезда <НОМЕР> этого же дома <ФИО1>, находившегося в нетрезвом состоянии и нецензурно выражавшегося в адрес проходящих. Он сделал ему замечание и сказал идти домой, но, выйдя из своего подъезда с сигаретами, услышал, как <ФИО1> выражается  нецензурно и в его адрес, из-за чего между ними произошёл словесный конфликт, в ходе которого он разозлился и, взяв с земли в правую руку фрагмент ветки диаметром примерно 2,5 см. и длиной примерно 50 см., подошёл к лавочке, расположенной напротив подъезда <НОМЕР>, на которой сидел <ФИО1>, пытаясь его успокоить. Опершись о  его грудь кистью левой руки, он оттолкнул от себя поднявшегося <ФИО1>, отчего тот, потеряв равновесие, опять сел на лавку и, удерживая в правой руке ветку, нанёс ею три-четыре удара, точное количество он не помнит,  по голове <ФИО1>, три удара по правой руке и три удара по левой руке, отчего на голове <ФИО1>  образовались ссадины, потекла кровь. Поскольку <ФИО1> всё равно продолжал словесный конфликт, поняв, что всё это бесполезно, бросив данную палку, он ушёл.
 
             Кроме полного признания своей вины, вина Лысикова А.В. в совершении вышеуказанного преступления  подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствами по делу.
 
             Так, согласно пояснений  потерпевшего <ФИО1>,  данных в судебном заседании, <ДАТА7>  примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. он, будучи в нетрезвом виде,  сидел на лавочке возле подъезда <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> гор. Волгограда, где проживает в квартире <НОМЕР>. В этот момент к нему подошёл Лысиков А.В., проживающий в том же доме в квартире <НОМЕР>, находящийся в алкогольном опьянении. Между ними возник словесный конфликт, в ходе которого Лысиков А.В., взяв в руки ветку от дерева, нанёс ею примерно 4-5 ударов по его голове. Он закрыл руками голову и лицо, а <ФИО3> продолжил наносить ему удары, попадая по его рукам и предплечьям, отчего он потерял сознание, испытав сильную физическую боль. В результате избиения у него появилась гематома на левом глазу, была рассечена бровь, которую зашивали в больнице.
 
             Согласно показаний свидетеля <ФИО4>, оглашённых в судебном заседании в соответствии со статьёй 281 УПК РФ,<ДАТА7>  примерно в  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. она шла к себе  домой по ул. <АДРЕС> гор. Волгограда, где проживает <ФИО1> и ранее ей не знакомый <ФИО3> Возле подъезда <НОМЕР>  на лавочке спал её сосед <ФИО1>, находившийся в  состоянии алкогольного опьянения. Также она видела, как к подъезду шёл неизвестный ей человек в камуфляжных штанах, и держал одну руку за спиной.  Она испугалась и забежала в подъезд, услышала крик <ФИО1> на улице. Она зашла в свою квартиру и сообщила своему супругу, что <ФИО1> громко кричал. Затем они вышли на улицу и увидели на <ФИО1> гематомы и кровь. Сам <ФИО1> пояснил, что его избил Лысиков А.В. (л.д. 98-99).
 
             Как следует из показаний свидетеля  <ФИО5>, также оглашённых в судебном заседании на основании статьи 281 УПК РФ, <ДАТА8> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> она находилась на своём рабочем месте по ул. <АДРЕС> гор. Волгограда, когда к ней зашёл <ФИО1> и на его лице она увидела сильные гематомы. Она поняла, что <ФИО1> был избит, но спрашивать его об этом не стала, а вызвала «Скорую помощь», которая его увезла. Спустя несколько дней от соседей ей стало известно, что <ФИО1>  телесные повреждения <ДАТА7> причинил Лысиков А.В. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> гор. Волгограда (л.д. 100-101).
 
             Вина подсудимого подтверждается также и материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:
 
    - заявлением <ФИО1> от <ДАТА9> о привлечении Лысикова А.В. к уголовной ответственности, поскольку он <ДАТА7>  примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. причинил ему телесные повреждения у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> гор. Волгограда (л.д. 8-9);
 
    - заключением эксперта <НОМЕР> и/б от <ДАТА6>, согласно которого у потерпевшего <ФИО1> по данным медицинской документации имелись телесные повреждения в виде ушибленной раны верхнего века левого глаза на фоне окологлазничной гематомы; подкожной гематомы лобной области слева, с последующим её  хирургическим удалением, которые расцениваются как причинившие лёгкий  вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства и возникли  от действия тупых твёрдых предметов, каковыми могли быть руки, ноги и т.п., незадолго до поступления в лечебное учреждение, то есть <ДАТА7> (л.д. 105-106).
 
             Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит доказанной вину Лысикова А.В. в совершении преступления. Его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 115 УК РФ, а именно как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему <ФИО1>, вызвавшего  кратковременное расстройство его здоровья.
 
             При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого, мировой судья учитывает  характер и степень общественной опасности  совершённого им  деяния, которое действующим законодательством отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
 
             <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
             При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции части 1 статьи 115 УК РФ в виде обязательных работ.
 
              Что же касается требований <ФИО1> о взыскании с Лысикова А.В. в свою пользу в счёт возмещения понесенных расходов на оплату услуг представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., то они подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
             В соответствии  с частью 3 статьи  42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением,  а так же расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя согласно требованиям статьи 131 УПК РФ.
 
      В соответствии со статьёй 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
 
    В силу частей 1 и 2 статьи  132 УПК РФ суд вправе процессуальные издержки взыскать с осуждённого.
 
    На основании разъяснений, изложенных в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», указанные расходы, подтверждённые соответствующими документами, в силу пункта 9 части 2 статьи  131 УПК РФ относятся к иным расходам, понесённым в ходе производства по уголовному делу, которые взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета как процессуальные издержки.
 
             Как следует из представленной <ФИО1>  в судебном заседании квитанции от <ДАТА11>, за защиту его интересов в суде им произведена оплата услуг представителя Тюрина Н.П. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
             Как пояснил представитель потерпевшего Тюрин Н.П., на основании заключённого с частным обвинителем соглашения,  он подготовил заявление от имени потерпевшего о возбуждении дела частного обвинения в отношении Лысикова А.В., принимал участие в судебных заседаниях до направления дела  в дознание, принимал участие в допросах <ФИО1> в качестве потерпевшего, знакомился с материалами дела, принял участие в судебных заседаниях после поступления дела мировому судье.
 
             При таких обстоятельствах, а также с учётом сложности дела, количества судебных заседаний по нему,  материального и семейного положения подсудимого,мировой судья считает необходимым взыскать с него в пользу потерпевшего в счёт возмещения понесённых им расходов на представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
             На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-310 УПК РФ, мировой судья
 
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
 
             Лысикова <ФИО2>  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью  1 статьи 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде  обязательных работ, вид и объекты которых определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией,  сроком на 280 (двести восемьдесят) часов.
 
             Взыскать с Лысикова <ФИО2> в пользу <ФИО1> в счёт возмещения расходов на представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
             Меру пресечения Лысикову А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение 10 дней через мирового судью.
 
 
    Мировой судья:                                                                    <ОБЕЗЛИЧЕНО>Коновалова С.А.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать