Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Номер документа: 1-24/2014
Решение по уголовному делу
дело № 1-110-24/2014 <ОБЕЗЛИЧЕНО>
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
гор. Волгоград «25» сентября 2014г.
мировой судья судебного участка № 110 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор. Волгограда) Коновалова С.А.с участием государственного обвинителя Шишлиной У.А.,
подсудимого Лысикова А.В.,защитника Конева В.А.,представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
потерпевшего <ФИО1>,
представителя потерпевшего Тюрина Н.П.,представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
при секретаре Сатваловой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ЛЫСИКОВА <ФИО2><ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего
по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Лысиков А.В. умышленно причинил лёгкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья потерпевшего <ФИО1> Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
<ДАТА5> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Лысиков А.В., находясь возле подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района гор. Волгограда, имея преступный умысел на причинение телесных повреждений <ФИО1>, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, желая их наступления, в результате конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с <ФИО1>, взял в руки деревянную палку, которой умышленно нанёс <ФИО1> не менее четырёх ударов по голове в область левого виска, от которых <ФИО1> испытал физическую боль, закрыв лицо и голову руками. Затем Лысиков А.В., продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений <ФИО1>, нанёс последнему не менее пяти ударов в область кистей рук и предплечий, от которых <ФИО1> испытал сильную физическую боль. Своими преступными действиями Лысиков А.В. причинил<ФИО1> телесные повреждения в виде ушибленной раны верхнего века левого глаза на фоне окологлазничной гематомы, подкожной гематомы лобной области слева с последующим её хирургическим удалением, которые, согласно заключения эксперта от <ДАТА6>, квалифицируются как причинившие лёгкий вред здоровью потерпевшего по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Выслушав подсудимого, его защитника, потерпевшего и его представителя, изучив материалы дела, мировой судья находит доказанной вину Лысикова А.В. в совершении вышеуказанного преступления.
Так, допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого, Лысиков А.В. вину в предъявленном ему обвинении полностью признал и пояснил, что <ДАТА7> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> увидел во дворе их дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> гор. Волгограда проживающего в том же доме <ФИО1>, к которому он неприязненно относится из-за давнего конфликта, произошедшего между ними. Вечером <ДАТА7>, когда он распивал пиво со знакомыми у подъезда <НОМЕР> того же дома, он решил зайти к себе в квартиру за сигаретами и обратил внимание на сидящего на лавочке у подъезда <НОМЕР> этого же дома <ФИО1>, находившегося в нетрезвом состоянии и нецензурно выражавшегося в адрес проходящих. Он сделал ему замечание и сказал идти домой, но, выйдя из своего подъезда с сигаретами, услышал, как <ФИО1> выражается нецензурно и в его адрес, из-за чего между ними произошёл словесный конфликт, в ходе которого он разозлился и, взяв с земли в правую руку фрагмент ветки диаметром примерно 2,5 см. и длиной примерно 50 см., подошёл к лавочке, расположенной напротив подъезда <НОМЕР>, на которой сидел <ФИО1>, пытаясь его успокоить. Опершись о его грудь кистью левой руки, он оттолкнул от себя поднявшегося <ФИО1>, отчего тот, потеряв равновесие, опять сел на лавку и, удерживая в правой руке ветку, нанёс ею три-четыре удара, точное количество он не помнит, по голове <ФИО1>, три удара по правой руке и три удара по левой руке, отчего на голове <ФИО1> образовались ссадины, потекла кровь. Поскольку <ФИО1> всё равно продолжал словесный конфликт, поняв, что всё это бесполезно, бросив данную палку, он ушёл.
Кроме полного признания своей вины, вина Лысикова А.В. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствами по делу.
Так, согласно пояснений потерпевшего <ФИО1>, данных в судебном заседании, <ДАТА7> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. он, будучи в нетрезвом виде, сидел на лавочке возле подъезда <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> гор. Волгограда, где проживает в квартире <НОМЕР>. В этот момент к нему подошёл Лысиков А.В., проживающий в том же доме в квартире <НОМЕР>, находящийся в алкогольном опьянении. Между ними возник словесный конфликт, в ходе которого Лысиков А.В., взяв в руки ветку от дерева, нанёс ею примерно 4-5 ударов по его голове. Он закрыл руками голову и лицо, а <ФИО3> продолжил наносить ему удары, попадая по его рукам и предплечьям, отчего он потерял сознание, испытав сильную физическую боль. В результате избиения у него появилась гематома на левом глазу, была рассечена бровь, которую зашивали в больнице.
Согласно показаний свидетеля <ФИО4>, оглашённых в судебном заседании в соответствии со статьёй 281 УПК РФ,<ДАТА7> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. она шла к себе домой по ул. <АДРЕС> гор. Волгограда, где проживает <ФИО1> и ранее ей не знакомый <ФИО3> Возле подъезда <НОМЕР> на лавочке спал её сосед <ФИО1>, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Также она видела, как к подъезду шёл неизвестный ей человек в камуфляжных штанах, и держал одну руку за спиной. Она испугалась и забежала в подъезд, услышала крик <ФИО1> на улице. Она зашла в свою квартиру и сообщила своему супругу, что <ФИО1> громко кричал. Затем они вышли на улицу и увидели на <ФИО1> гематомы и кровь. Сам <ФИО1> пояснил, что его избил Лысиков А.В. (л.д. 98-99).
Как следует из показаний свидетеля <ФИО5>, также оглашённых в судебном заседании на основании статьи 281 УПК РФ, <ДАТА8> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> она находилась на своём рабочем месте по ул. <АДРЕС> гор. Волгограда, когда к ней зашёл <ФИО1> и на его лице она увидела сильные гематомы. Она поняла, что <ФИО1> был избит, но спрашивать его об этом не стала, а вызвала «Скорую помощь», которая его увезла. Спустя несколько дней от соседей ей стало известно, что <ФИО1> телесные повреждения <ДАТА7> причинил Лысиков А.В. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> гор. Волгограда (л.д. 100-101).
Вина подсудимого подтверждается также и материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:
- заявлением <ФИО1> от <ДАТА9> о привлечении Лысикова А.В. к уголовной ответственности, поскольку он <ДАТА7> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. причинил ему телесные повреждения у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> гор. Волгограда (л.д. 8-9);
- заключением эксперта <НОМЕР> и/б от <ДАТА6>, согласно которого у потерпевшего <ФИО1> по данным медицинской документации имелись телесные повреждения в виде ушибленной раны верхнего века левого глаза на фоне окологлазничной гематомы; подкожной гематомы лобной области слева, с последующим её хирургическим удалением, которые расцениваются как причинившие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства и возникли от действия тупых твёрдых предметов, каковыми могли быть руки, ноги и т.п., незадолго до поступления в лечебное учреждение, то есть <ДАТА7> (л.д. 105-106).
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит доказанной вину Лысикова А.В. в совершении преступления. Его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 115 УК РФ, а именно как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему <ФИО1>, вызвавшего кратковременное расстройство его здоровья.
При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им деяния, которое действующим законодательством отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции части 1 статьи 115 УК РФ в виде обязательных работ.
Что же касается требований <ФИО1> о взыскании с Лысикова А.В. в свою пользу в счёт возмещения понесенных расходов на оплату услуг представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., то они подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а так же расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя согласно требованиям статьи 131 УПК РФ.
В соответствии со статьёй 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
В силу частей 1 и 2 статьи 132 УПК РФ суд вправе процессуальные издержки взыскать с осуждённого.
На основании разъяснений, изложенных в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», указанные расходы, подтверждённые соответствующими документами, в силу пункта 9 части 2 статьи 131 УПК РФ относятся к иным расходам, понесённым в ходе производства по уголовному делу, которые взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета как процессуальные издержки.
Как следует из представленной <ФИО1> в судебном заседании квитанции от <ДАТА11>, за защиту его интересов в суде им произведена оплата услуг представителя Тюрина Н.П. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
Как пояснил представитель потерпевшего Тюрин Н.П., на основании заключённого с частным обвинителем соглашения, он подготовил заявление от имени потерпевшего о возбуждении дела частного обвинения в отношении Лысикова А.В., принимал участие в судебных заседаниях до направления дела в дознание, принимал участие в допросах <ФИО1> в качестве потерпевшего, знакомился с материалами дела, принял участие в судебных заседаниях после поступления дела мировому судье.
При таких обстоятельствах, а также с учётом сложности дела, количества судебных заседаний по нему, материального и семейного положения подсудимого,мировой судья считает необходимым взыскать с него в пользу потерпевшего в счёт возмещения понесённых им расходов на представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-310 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л :
Лысикова <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ, вид и объекты которых определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, сроком на 280 (двести восемьдесят) часов.
Взыскать с Лысикова <ФИО2> в пользу <ФИО1> в счёт возмещения расходов на представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Меру пресечения Лысикову А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение 10 дней через мирового судью.
Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Коновалова С.А.