Решение от 22 мая 2014 года №1-24/2014

Решение по уголовному делу
   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
  о  прекращении  уголовного  дела
 
 
              гор. Камышин                                                                     22 мая 2014 года   
 
 
    Мировой судья судебного участка № 21 Волгоградской области Игнатов Е.А.,  
 
    с участием государственного обвинителя - старшего помощника Камышинского городского прокурора Волгоградской области Гиевой О.В.,
 
    подсудимого Чигирева Е.И.,
 
    защитника - адвоката Попова Е.В., представившего удостоверение № 2391 и ордер № 000700 от 13.05.2014 года,
 
    при секретаре судебного заседания Масленниковой Н.А.,
 
    а также потерпевшей <ФИО1>,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела № 1-21-24/2014 в отношении:
 
    Чигирева <ФИО2>, <ДАТА3>
 
              обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
 
 
                                                У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА4>, примерно в 15 час. 15 мин., Чигирев Е.И. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладении <ФИО3>, проживающего по адресу: <АДРЕС> в ходе ссоры с проживающей в этом доме на квартире <ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел напугать <ФИО1>, осознавая общественную опасность своих противоправных действий и, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального вреда и, желая его наступления, с целью напугать последнюю, бурно выражая свою агрессию, приблизился к ней, схватил спереди правой рукой за шею, высказывая при этом слова угрозы физической расправы: «Убью!», повалил её на диван, навалился всем телом, не давая возможности сопротивляться, и пальцами рук стал сдавливать шею <ФИО1>, лишив её возможности дышать, чем создал реальную угрозу убийством. Чигирев Е.И. прекратил свои противоправные действия лишь после того, как в происходящее вмешался, находящийся в доме <ФИО3>
 
    При указанных обстоятельствах у потерпевшей <ФИО1> имелись основания опасаться за свою жизнь, так как Чигирев Е.И. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, физически сильнее её, а слова угрозы убийством, сопровождал применением физического насилия.
 
    Действия Чигирева Е.И. органом дознания квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, то есть в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    В ходе судебного заседания от потерпевшей <ФИО1> поступило письменное заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым Чигиревым Е.И., загладившим причинённый ей вред, с чем Чигирев Е.И. согласился, представив суду аналогичное письменное заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела.
 
    Защитник подсудимого - адвокат <ФИО5> поддержал позицию своего подзащитного и пояснил, что оснований для не прекращения уголовного дела в отношении Чигирева Е.И. не имеется.
 
    Выслушав подсудимого Чигирева Е.И., его защитника <ФИО6>, потерпевшую <ФИО1> и мнение старшего помощника прокурора <ФИО7>, полагавшей необходимым отказать в удовлетворении ходатайств о прекращении уголовного дела, мировой судья находит заявленные ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.
 
    В силу ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
 
    Таким образом, в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ указано пять необходимых условий для прекращения уголовного дела:
 
    1) заявление (ходатайство) о прекращении уголовного дела в связи с примирением должно исходить непосредственно от потерпевшего либо его законного представителя;
 
    2) лицо должно подозреваться или обвиняться в совершении преступления небольшой или средней тяжести;
 
    3) лицо должно примириться с потерпевшим;
 
    4) лицо должно загладить причинённый потерпевшему вред;
 
    5) лицо должно совершить преступление впервые.
 
    Все вышеуказанные необходимые условия для прекращения уголовного дела нашли своё полное подтверждение в ходе судебного заседания.
 
    Мировой судья, с учётом изложенного, исходя из того, что формы заглаживания причинённого вреда определяются самим потерпевшим, а также с учётом того, что интересы третьих лиц не ущемлены, считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Чигирева Е.И., поскольку это не противоречит положениям ст. 25 УПК РФ, так как совершённое впервые подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, вред потерпевшей <ФИО1> им заглажен, с которой в настоящее время он примирился, по месту жительства подсудимый характеризуется положительно и имеет преклонный возраст.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья
 
 
                                               П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Производство по уголовному делу № 1-21-24/2014 по обвинению Чигирева <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон и заглаживанием причинённого вреда виновным потерпевшей, - прекратить.
 
    Меру процессуального принуждения в отношении Чигирева Е.И. в виде обязательства о явке, - отменить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 21 Волгоградской области.
 
 
                                     Мировой судья                                                 Е.А. Игнатов