Решение от 03 июля 2014 года №1-24/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-24/2014
    Дело <НОМЕР>
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
 
    «  <ДАТА>                                                       гор.Чехов, Московской области   
 
 
               Мировой судья 266 судебного участка Чеховского судебного района Московской области Дворягина О.В., с участием
 
    государственного обвинителя   
 
    помощника прокурора                                                                         Горяева С.С.,
 
    представителя потерпевшего                                                             Шмелева А.Н.,
 
    защитника                                                                                             Графского В.Н.,
 
    представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>  Чеховского филиала МОКА
 
    подсудимого                                                                                         Ткаченко Д.А.1
 
    при  секретаре судебного заседания                                                   Шабашовой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Ткаченко Д.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  гражданина  РФ, образование  высшее, женатого, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного,  работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее  судимого <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст.158 ч.1 УК РФ,
 
 
Установил:
 
 
              Подсудимый Ткаченко Д.А.1 согласен с предъявленным ему обвинением, в том, что он совершил покушение на кражу, т.е. тайное хищение имущества, при следующих обстоятельствах:
 
         <ДАТА4> Ткаченко Д.А.1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений,  находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, имея умысел на кражу, путем свободного доступа, похитил с витрины <ОБЕЗЛИЧЕНО> по цене <НОМЕР> за банку и спрятал указанный товар в пакет. После чего, в продолжение своего преступного умысла, Ткаченко Д.А.1 направился к выходу из магазина с похищенным товаром мимо касс, через входной турникет, причинив своими противоправными действиями материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму <НОМЕР>. Однако, преступление не было доведено до конца по независящим от Ткаченко Д.А.1 обстоятельствам, так как после того, как он прошел через турникеты, установленные на входе в торговый зал, не оплатив указанные товары, был остановлен сотрудником охраны торгового зала магазина.
 
                При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Ткаченко Д.А.1 после консультации с защитником, и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения  судебного разбирательства, которое Ткаченко Д.А.1 поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат <ФИО2>
 
                Возражений со стороны государственного обвинителя, а также со стороны потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
 
                Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность  предъявленного Ткаченко Д.А.1 обвинения  подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
                Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Ткаченко Д.А.1  и квалифицирует его действия по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1  УК РФ как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
 
                Подсудимый совершил преступление не большой тяжести, ранее судим, на учете  в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, отрицательно характеризуется по месту жительства,  к административной ответственности не привлекался. 
 
               Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
 
       Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
 
       С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности преступления,  суд считает возможным   исправление  подсудимого без изоляции от общества.
 
                Наказание  назначается   с учетом требований ст. 316  ч. 7 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 308, 310, 314, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Ткаченко Д.А.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год (в ред. Федерального закона от <ДАТА5> N 420-ФЗ).
 
                    В соответствии со  ст.73 УК РФ - назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год,  обязав Ткаченко Д.А.1 в период испытательного срока систематически -  1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированные государственные органы, осуществляющие его исправление, без их уведомления не изменять место жительства, место работы.    
 
               Меру пресечения осужденному  Ткаченко Д.А.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  до вступления приговора в законную  силу не изменять.
 
               Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чеховский городской суд в течение 10 суток  со дня его провозглашения через мирового судью 266 судебного участка Чеховского судебного района Московской области.   
 
 
    Мировой судья:                                                                        Дворягина О.В.