Решение от 15 мая 2014 года №1-24/2014

Решение по уголовному делу
№1-24/14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела 15 мая 2014 года город Орел Мировой судья судебного участка № 1 Орловского района Орловской области Воронков Е.П., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Орловского района Стебакова Д.Г. защитника, адвоката Гордеевой Д.В., представившего ордер №1287Н от 12.05.2014 г. подсудимого Ставцева Е.А. потерпевшего Беденко А.В. при секретаре Самородовой И.Н.,рассмотрев в  открытом судебном заседании в особом порядке в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района уголовное дело в отношении  <ФИО1>,  <ДАТА3> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, русского,   гражданина РФ, женатого, имеющего сына Илью <ДАТА4> г.р., среднее образование,  военнообязанного,  работающего ИП Сиротинина В.С.. водителем-экспедитором, ранее не судимого,  зарегистрированного и проживающего по адресу:  <АДРЕС>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139  УК РФ
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА5> в период времени с 03 часов 30 минут до 04.30 часов Ставцев Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения,с целью разговора с ранее ему знакомым Беденко <ФИО2>, подошел к входной двери квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР>, расположенной на ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, которая принадлежит Беденко <ФИО3>. <ДАТА6> рождения и имея преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в чужое жилище, не имея на то законных оснований, без согласия. проживающих в квартире Беденко <ФИО3> и Беденко <ФИО2>, против их воли, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения неприкосновенности чужого жилища, и желая их наступления, то есть действуя умышленно,  путем   свободного  доступа  переступив  через  порог,  зашел  в  квартиру
 
    Беденко А.В. через открытую входную дверь, то есть незаконно проник в его жилище, где пребывал некоторое время.
 
    В результате указанных преступных действий Ставцевым Е.А. была нарушена неприкосновенность жилища Беденко А.В. гарантированная ст. 25 Конституции РФ, согласно которой никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц.
 
    Ставцев Е.А. виновным себя признал полностью и вышеизложенное подтвердил.
 
    Потерпевший Беденко А.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым.
 
    Гособвинитель Стебаков Д.Г.  возражал против прекращения дела, пояснив, что подсудимым нарушено конституционное право на неприкосновенность жилища потерпевшего и имеется отягчающее обстоятельство - подсудимый находился в алкогольном опьянении при совершении преступления.
 
    Адвокат поддерживает ходатайство потерпевшего.
 
    В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случая, предусмотренных  ст. 76 УК РФ, если лицо это примирилось  с потерпевшим.
 
    Суд, выслушав мнение потерпевшего, подсудимого, прокурора, адвоката, находит данное ходатайство, подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый примирился с потерпевшим, извинился перед ним, возместил моральный вред в размере 1000 руб., ранее подсудимый не был судим, а также данное преступление относится к преступлению небольшой тяжести.
 
    Руководствуясь ст. ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Производство по уголовному делу  по обвинению Ставцева <ФИО4> по ч. 1 ст. 139  УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью в Орловский федеральный суд Орловской области в течение 10 суток с момента вынесения. Мировой судья Е.П.<ФИО5>