Решение от 18 июля 2014 года №1-24/2014

Решение по уголовному делу
                                                                      Дело <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    18 июля 2014 года г. Туймазы, ул.Пугачева, д.16, к.1 Мировой судья судебного участка № 6 судебного района Туймазинский район и г.Туймазы Республики Башкортостан Иванов В.В., при секретаре судебного заседания Антоновой А.И.,с участием государственного обвинителя помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО1>,
 
    защитника подсудимого - адвоката  <ФИО2>, действующей на основании ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, по удостоверению <НОМЕР>, выданному главным управлением Федеральной регистрационной службы по РБ <ДАТА3>,
 
    потерпевшей <ФИО3>,
 
    подсудимого Галлямова И.К., рассмотрев в открытом судебномзаседании уголовное дело в отношении Галлямова<ФИО>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> района РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, женатого, имеющего на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> военнообязанного, не судимого, 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
 
установил:
 
    <ДАТА5> около <ДАТА> минут Галлямов И.К., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате дома <НОМЕР>, устроил скандал со своей супругой <ФИО3>, в ходе которого умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес один удар кулаком правой руки в область лица последней, и тем самым причинил последней сильную физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков век обоих глаз и спинки носа, которые по своему характеру не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
 
    Своими умышленными действиями Галлямов И.К. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ, - побои, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.         
 
    В судебном заседании потерпевшая <ФИО3> обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Галлямова И.К. в связи с примирением, так как подсудимый добровольно загладил причиненный вред и извинился, претензий к нему потерпевшая не имеет и судиться с ним не желает.
 
    Подсудимый Галляммов И.К. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, с прекращением уголовного дела согласен. Защитник - адвокат <ФИО2> ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела и позицию подсудимого поддержала и просила уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. 
 
    Помощник <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО1> просила отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, т.к. прекращение данного дела не отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, потерпевшая является супругой подсудимого и находится в зависимом от него положении.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.
 
    Согласно требованиям ст.381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных  ст.254 УПК РФ.
 
    Возражение помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО1> о том, что прекращение уголовного дела в отношении Галлямова И.К. не отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей не является и законом не запрещено. Факт того, что подсудимый и потерпевшая являются супругами, сам по себе не является доказательством нахождения потерпевшей в зависимом от подсудимого положении.
 
    Поэтому ходатайство потерпевшей <ФИО3> подлежит удовлетворению, так как она добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, Галлямов И.К. впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по месту работы характеризуется положительно, имеет на <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ФИО5>, <ДАТА6> г.р<ОБЕЗЛИЧЕНО>) и постоянное место работы, извинился и загладил причиненный вред, потерпевшая претензий к нему не имеет и пришла к примирению. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Галлямова И.К. у суда не имеется.
 
    С учетом изложенного, на основании ст.25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении Галлямова И.К. прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья
 
постановил:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Галлямова<ФИО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, на основании ст.ст. 25, 254 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Галлямову И.К. отменить по вступлению постановления суда в законную силу.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Туймазинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №6 судебного района Туймазинский район и г.Туймазы РБ. Мировой судья подпись В.В.<ФИО6>