Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 1-24/2014
Решение по уголовному делу
Дело №1-24/2014
П Р И Г О ВО Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2014 года
Судебный участок № 5 Советского района г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Маркиной Н.А.,
с участием государственного обвинителя Абакарова М.А.,
защитника адвоката Кондрашова А.Н. (ордер № 544 от 09 июня 2014 года),
подсудимого <ФИО1>,
при секретаре Соловьевой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого - 10 апреля 2013 года осужден судебным участком № 6 Советского района г.Н.Новгорода по ст.319 УК РФ к наказанию в виде штрафа 5000 рублей, в совершении двух преступлений по ст. 327 ч.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Н.Новгорода А.Н.Грачевой, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г.Н.Новгорода от 03 апреля 2013 года, <ФИО1> лишен за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. У <ФИО1> возник преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа. Осуществляя свой преступный умысел, <ФИО1>, действуя умышленно, в апреле 2013 года у неустановленного в ходе дознания лица приобрел поддельное водительское удостоверение <НОМЕР> на имя <ФИО3>, <ДАТА> года рождения.
17 августа 2013 года около 13 часов 30 минут <ФИО1> двигался на <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> по ул.Акимова Канавинского района г.Н.Новгорода. У д.41 по ул.Акимова Канавинского района г.Н.Новгорода <ФИО1> был остановлен сотрудником полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по Нижегородской области <ФИО4> для проверки документов. Сотрудник полиции попросил <ФИО1> предъявить документы. <ФИО1>, действуя умышленно, желая осуществить до конца свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, предъявил сотруднику полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по Нижегородской области <ФИО4> поддельное водительское удостоверение <НОМЕР> на имя <ФИО3>, <ДАТА> года рождения. После чего <ФИО1> был выписан штраф в размере 100 рублей за правонарушение, предусмотренное ст. 12.20 КоАП РФ.
Согласно заключения эксперта № 260 от 14.04.2014 года все изображения лицевой и оборотной сторон бланка водительского удостоверения серии и номера <НОМЕР>, выданного на имя <ФИО3>, <ДАТА8> г.р., нанесены способом цветной струйной печати при помощи современной копировально-множительной техники.
Своими действиями <ФИО1> совершил преступление, предусмотренное ст.327 ч.3 УК РФ - использование заведомо подложного документа.
Кроме того, согласно постановления мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Н.Новгорода А.Н.Грачевой, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г.Н.Новгорода от 03 апреля 2013 года, <ФИО1> лишен за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. У <ФИО1> возник преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа. Осуществляя свой преступный умысел, <ФИО1>, действуя умышленно, в апреле 2013 года у неустановленного в ходе дознания лица приобрел поддельное водительское удостоверение <НОМЕР> на имя <ФИО3>, <ДАТА> года рождения.
07 апреля 2014 года около 17 часов 30 минут <ФИО1> двигался на <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> по ул.Богородского Советского района г.Н.Новгорода. У д.7\3 по ул.Богородского Советского района г.Н.Новгорода <ФИО1> был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Новгороду <ФИО6> и <ФИО7> для проверки документов. Сотрудники полиции попросили <ФИО1> предъявить документы. <ФИО1>, действуя умышленно, желая осуществить до конца свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, предъявил сотрудникам ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Новгороду поддельное водительское удостоверение <НОМЕР> на имя <ФИО3>, <ДАТА> г.р..
Согласно заключения эксперта № 260 от 14.04.2014 года все изображения лицевой и оборотной стороны бланка водительского удостоверения серии и номера <НОМЕР>, выданного на имя <ФИО3>, <ДАТА8> г.р., нанесены способом цветной струйной печати при помощи современной копировально-множительной техники.
Своими действиями <ФИО1> совершил преступление, предусмотренное ст. 327 ч.3 УК РФ - использование заведомо подложного документа.
В судебном заседании <ФИО1> виновным себя признал.
Предъявленное обвинение подсудимому <ФИО1> понятно, вину признал полностью, с обвинением согласен, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Согласен с обстоятельствами совершенного им преступления, указанными в обвинительном заключении и доказательствами, имеющимися в материалах дела, с которыми ознакомился в полном объеме по окончании предварительного расследования. Подсудимый осознает последствия и характер своего ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, без психического и физического насилия с чьей-либо стороны, после консультации с защитником.
Характер обвинения, а также согласие подсудимого и стороны обвинения дают суду основание применить особый порядок принятия судебного решения.
Обвинение, которое признал <ФИО1> обоснованно, подтверждается собранными по делу стороной обвинения и признанными и не оспариваемыми подсудимым доказательствами, то есть <ФИО1> совершил два преступления, предусмотренные ст.327 ч. 3 УК РФ - использование заведомо подложного документа.
Определяя наказание, суд учитывал характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
<ФИО1> судим, совершил преступления небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся.
Смягчающими обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной <ФИО1>, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.
Отягчающих вину подсудимого обстоятельств не имеется.
При назначении наказания судом учитывались положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, а именно: особый порядок судебного разбирательства и смягчающие вину подсудимого обстоятельства.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 327 ч. 3 УК РФ.
Назначить <ФИО1> наказание по каждому преступлению в виде штрафа в размере 6000 рублей.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание <ФИО1> определить в виде штрафа в размере 8000 рублей.
Избранную в отношении <ФИО1> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.
Вещественные доказательства - копию постановления о назначении административного наказания от 03.04.2014г., копию карточки учета «Адмпрактика», водительское удостоверение № <НОМЕР> на имя <ФИО3>, <ДАТА> г.р. - хранить в материалах уголовного дела до вступления приговора в законную силу и после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Советский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью путем подачи апелляционной жалобы.
Мировой судья Н.А.Маркина
СОГЛАСОВАНО
Мировой судья Н.А. Маркина «___» июля 2014 г.
