Решение от 13 мая 2014 года №1-24/2014

Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу  в связи с примирением
 
 
    13 мая 2014 года г. Северобайкальск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Северобайкальскогорайона РБ Кортукова Т.В., 
 
    с участием  помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Кретовой А.Н.,
 
    обвиняемого Лучникова А.В.,
 
    защитника адвоката Кудряшова А.Н., представившего ордер и удостоверение,
 
    Потерпевшего Чебунина П.А.,
 
    при секретаре Сысоевой В.В.
 
    рассмотрев в открытом  судебном  заседании в особом порядке судебного разбирательства  уголовное дело  в отношении Лучникова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, прож. гор. <АДРЕС> гражданина РФ с <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Лучников А.В. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ при следующих обстоятельствах. 31 марта 2014 года около 17 часов между Лучниковым А.В. и Чебуниным П.А.,находящимся в состоянии алкогольного опьянения по адресу: балок № <АДРЕС> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, на почве внезапно обострившихся личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Лучникова А.В. возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством Чебунина П.А. 31 марта 2014 года около 17 часов Лучников А.В., реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством Чебунину П.А., осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде угрозы убийством, и желая их наступления, осознавая, что угрожает убийством Чебунину П.А., что у последнего имеются достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы, желая, чтобы эта угроза была воспринята им, как реальная, вышел во двор балка, расположенного по указанному адресу, где у входной двери в балок стоял Чебунин П.А., и умышленно замахнулся в его сторону, находящимся в правой руке топором, при этом устно высказывая в адрес Чебунина П.А., угрозу убийством: «Сейчас я тебя убью!». В это же время, в этом же месте. Лучников А.В., продолжая свои преступные действия, направленные на угрозу убийством Чебунину П.А., действуя с прямым преступным умыслом, умышленно нанес один удар обухом указанного топора Чебунину П.А. в лоб, в результате чего Чебунин П.А., не удержав равновесия, упал на землю. Лучников А.В., продолжая свои преступные действия, направленные на угрозу убийством Чебунину П.А., применяя насильственные действия, прижал Чебунина П.А.<ОБЕЗЛИЧЕНО> к земле, приставил находящийся в правой руке топор к <ОБЕЗЛИЧЕНО> Чебунина П.А. и умышленно устно высказал в адрес Чебунина П.А., угрозу убийством: «Вот тебе и конец пришел!». Чебунин П.А. видя, что Лучников А.В. свои действия не контролирует, угрозы и действия в свой адрес воспринимал реально. Опасаясь осуществления угроз, Чебунин П.А. оттолкнул от себя Лучникова А.В., поднялся на ноги и убежал к себе домой. Однако желая еще употребить спиртное, Чебунин вновь пришел домой к Лучникову А.В. и стал стучать в дверь указанного выше балка. 31 марта 2014 года около 17,10 часов, Лучников А.В., не оставляя своих преступных намерений, вышел во двор своего балка по указанному адресу, где продолжая свои преступные действия, направленные на угрозу убийством Чебунину П.А., действуя с прямым преступным умыслом, с находящимся в правой руке ножом с деревянной рукоятью двинулся в сторону Чебунина умышленно, устно высказывая в его адрес угрозы убийством: «Вот теперь я тебя догоню и завалю!» Данные угрозы и действия, Чебунин П.А. воспринимал реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье. Чебунин П.А. видя бурное проявление ненависти и злобы со стороны Лучникова А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, демонстрирующего топор и нож, воспринял угрозы и действия Лучникова А.В реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье. В сложившейся ситуации у Чебунина П.А. имелись полные основания опасаться осуществления угроз Лучниковым А.В. В результате умышленных преступных действий Лучникова А.В., Чебунину П.А. были причинены телесные повреждения в виде: <ОБЕЗЛИЧЕНО> слева, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> слева <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> не причинившие вреда здоровью.
 
    Обвиняемый Лучников А.В., в ходе дознания, с соблюдением условий, установленных  ст.ст. 314-315  УПК РФ,  в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении  уголовного дела  без  судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 
 
    Подсудимый Лучников А.В. после оглашения обвинительного акта вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, признал полностью, и суду показал что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, которое он заявил добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается. Просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшим Чебуниным П.А.., перед которым он извинился. Последствия прекращения уголовного дела  ему  разъяснены и понятны.
 
    Защитник Кудряшов А.Н. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку его подзащитный вину в предъявленном обвинении признал полностью.
 
    Потерпевший Чебунин П.А. в судебном заседании не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.
 
    Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лучников обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства. Проверив материалы дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
 
    Суд квалифицирует действия Лучникова А.В. по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. У потерпевшего имелись основания опасаться осуществления данной угрозы убийством. Агрессивный настрой подсудимого, конкретные действия, сопровождавшие угрозу, наличие ножа, топора у Лучникова А.В. в момент высказывания угрозы позволяют суду сделать вывод о реальности угрозы в тот момент для потерпевшего.
 
    В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316  УПК РФ исследован характеризующий материал в отношении Лучникова А.В.: копия справки формы №1 (л.д. 66), адресная справка ( л.д. 67), справка-характеристика (л.д.68), справка с НУЗ отделенческая больница, согласно которой <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.,70), требование ИЦ МВД РБ (л.д. 71-74).
 
    От потерпевшего Чебунина П.А. в суд поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Лучникова А.В в связи с примирением сторон, так как претензий к нему он не имеет, они примирились. Лучников А.В принес ему свои извинения. Данное ходатайство заявлено добровольно, без какого-либо давления на него.
 
    Подсудимый Лучников А.В. против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон не возражал, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. Адвокат Кудряшов А.Н. также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Лучникова А.В. в связи с примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель - помощник Северобайкальского межрайонного прокурора Кретова А.Н. против прекращения уголовного дела не возражала.
 
    Поскольку глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, уголовное дело может быть прекращено, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, суд считает возможным прекратить уголовное дело. Как предусмотрено ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случаях, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон. В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. В соответствие со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Так, Лучников А.В. совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, извинился перед ним, против прекращения уголовного дела не возражал, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, претензий со стороны потерпевшего не имеется и он ходатайствует в своем заявлении о прекращении уголовного дела, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное преследование и освободить от уголовной ответственности Лучникова А.В. в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лучникова А.В. суд считает необходимым отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    Гражданский иск не заявлен. 
 
    Вещественные доказательства по делу - нож с деревянной рукоятью, топор с деревянной рукоятью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Северобайкальский»- уничтожить.
 
    В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, ст. 25 УПК РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело  в отношении Лучникова <ФИО1>, обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде до вступления постановления  в законную силу оставить прежней, а по  вступлению постановления в законную силу, отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу - нож с деревянной рукоятью, топор с деревянной рукоятью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Северобайкальский»- уничтожить
 
    На основании ч. 10 ст.316 УПК РФ,  освободить Лучникова А.В. от несения процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ.
 
    Постановление суда  может быть обжаловано в течение 10 суток в Северобайкальский городской суд РБ.
 
 
    Мировой судья:                                                                                  Т.В. Кортукова