Решение от 19 мая 2014 года №1-24/2014

Решение по уголовному делу
    Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
О прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 
 
    город  Уссурийск                                                                                19 мая 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка № 65 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Ли С.В.,  
 
    при секретаре судебного заседания Черновой А.А.,
 
    с участием  государственного обвинителя помощника <АДРЕС> городского прокурора Авраменко А.О.,
 
    защитника - адвоката Качана Л.А., предоставившего ордер № 1976 от 19.05.2014 года и удостоверение № 1850 от 02.06.2011 года.
 
    потерпевшей: Даутовой С.В.,
 
    подсудимого: Добротворского О.И.,
 
    рассмотрел в закрытом судебном заседании, в ходе предварительного слушания, уголовное дело в отношении -
 
    Добротворского <ФИО1> родившегося <ДАТА4> году в <АДРЕС> области, <АДРЕС> района, <АДРЕС>, гражданина Россия, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имеющего образование 9 классов, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь инвалида - Добротворскую <ФИО2>, <ДАТА5> рождения, работающего дворником в ИП <ФИО3>, военнообязанного, не судимого,
 
    в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по настоящему уголовному делу не задерживался, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,
 
            обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.115  Уголовного кодекса РФ,      
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Добротворский <ФИО1>, обвиняется в том, что <ДАТА6> в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 25 минут, находясь во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в городе <АДРЕС> <АДРЕС> края, имея умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью Даутовой С.В. и реализуя который, умышленно несколько раз ударил Даутову С.В. лицом об землю, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью нанес несколько ударов руками и ногами по различным частям тела Даутовой С.В.. в результате умышленных действий Добротворский О.И. причинил Даутовой С.В. телесные повреждения в виде: ссадины в поясничной области слева, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и поэтому не расцениваются как вред здоровью; ссадины на спинке носа, закрытый перелом костей носа без смещения, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня и поэтому расцениваются как легкий вред здоровью.
 
 
 
 
    Своими действиями Добротворский О.И. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья.
 
    В ходе предварительного слушания потерпевшая Даутова С.В. обратилась с письменным заявлением о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Добротворского О.И., в связи с примирением. Поскольку с подсудимым примирилась, простила его, зла на него не держит, причиненный ей подсудимым вред заглажен полностью, посредством принесения извинений, претензий материального и морального характера к нему она не имеет. Письменное заявление приобщено к материалам настоящего уголовного дела.
 
    Подсудимый Добротворский О.И. в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, против вышеуказанных доводов не возражал, поддержал, заявленное по окончанию предварительного расследования ходатайство о прекращении уголовного дела в  связи с примирением с  потерпевшей Даутовой С.В.
 
    Защитник - адвокат Качан Л.А. с доводами потерпевшей по изложенным в ходатайстве основаниям полагал возможным в ходе предварительного слушания прекратить уголовное дело в связи с  примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель Авраменко А.О. возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, считает, что прекращение уголовного дела не будет соответствовать достижению целям и задачам уголовного преследования подсудимого, который должен понести уголовную ответственность.
 
             Выслушав мнение сторон, защитника - адвоката Качана Л.А., государственного обвинителя Авраменко А.О., суд приходит к следующему.
 
      В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
 
             Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, впервые совершившее преступление, на основании ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело.
 
      Преступление, предусмотренное  ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса РФ относится к категории небольшой тяжести, Добротворский О.И. преступление совершил впервые, с учетом характеризующих данных на подсудимого: в целом Добротворский О.И. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, социально адаптирован имеет семью и воспитывает несовершеннолетнюю дочь - инвалида, официально трудоустроен, с потерпевшей примирился, материальный и моральный вред перед потерпевшей загладил в полном объеме, принес ей свои извинения, потерпевшая в рамках предварительного слушания просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
 
             Учитывая вышеизложенное, у суда имеются все основания, предусмотренные законом,  для прекращения уголовного дела.
 
    Процессуальные издержки в соответствии  с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2, ст. 239 УПК РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Ходатайство, заявленное потерпевшей Даутовой <ФИО5> - удовлетворить.
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Добротворского <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
 
    Вещественное доказательство по уголовному делу не установлено. 
 
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде  и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего постановления   в законную силу.
 
 
    От процессуальных издержек Добротворского <ФИО1> освободить.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уссурийский районный суд в течение десяти дней со дня провозглашения постановления через мирового судью судебного участка № 65 судебного района г. Уссурийска и Уссурийскогорайона.
 
 
 
    Мировой судья                                                                    С.В. Ли