Решение от 05 августа 2014 года №1-24/2014

Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 1-24/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
 
по делу №1-3-24/2014г.
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г.Зерноград 05 августа 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка №3 Зерноградского судебного района Ростовской области Калиненко Г.И.,
 
    с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области Акиншина М.Н., 
 
    защитника- адвоката Бородавкиной О.В., предъявившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, 
 
    при секретаре Поповой О.А.,
 
    а также с участием представителя потерпевшей стороны- ОАО «Конный завод имени Первой Конной Армии»- <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Гагиева Сослана Георгиевича, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживавшего по адресу<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Гагиев С.Г. в период времени примерно с 18-00 часов по 20-00 часов <ДАТА5>, находясь на поле <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном примерно в <АДРЕС>, имея и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом на указанном поле с помощью <ОБЕЗЛИЧЕНО> без гос. номера с <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществил сбор и прессовку в тюки сена, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> запрессовав <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> за 1 тонну, общей стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, однако тайно похитить затюкованное сено, присвоить и распорядиться им по своему усмотрению не смог по независящим от него обстоятельствам, так как действия Гагиева С.Г. были пресечены сотрудником охраны <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> Своими преступными действиями Гагиев С.Г. мог причинить <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    В судебном заседании представителем потерпевшей стороны <ОБЕЗЛИЧЕНО> Безугловым Д.В. заявлено ходатайство о  прекращении уголовного дела в отношении Гагиева С.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением, причиненный  вред от преступления заглажен, претензий не имеется.
 
    Подсудимый  Гагиев С.Г.  в судебном заседании вину признал,   и не возражал  против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной.
 
    Правовые последствия прекращения дела в связи с примирением сторонам разъяснены и им понятны.
 
    Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против заявленного ходатайства, с учетом позиций сторон и требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, мировой судья считает, что ходатайство потерпевшей стороны о прекращении уголовного дела в отношении Гагиева С.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, подлежит удовлетворению, поскольку  в соответствии со ст.25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, совершившего преступление впервые, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Подсудимый  не судим,  привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вина в содеянном  им признана полностью, последовало раскаяние, причиненный вред от преступления заглажен, что привело к примирению сторон.  Перечисленные обстоятельства дают мировому судье основания  для прекращения уголовного дела  в соответствии со ст.25 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ст.254, 256 УПК РФ, мировой судья
 
П о с т а н о в и л:
 
                Прекратить уголовное дело в отношении  Гагиева Сослана Георгиевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей стороной.
 
    Меру пресечения Гагиеву С.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении-  отменить.
 
      Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Зерноградский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №3 Зерноградского судебного района Ростовской области в течение 10 сутоксо дня его вынесения.
 
 
 
Мировой судья                                          Г.И.Калиненко
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать