Решение от 17 июня 2014 года №1-24/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1 - 24  / 2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
      о прекращении уголовного дела
 
           село Карпогоры                                                                                                     17  июня  2014 года
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Пинежского судебного района Архангельской области Семёнов В.Н.,
 
    при секретаре  судебного заседания Чупаковой Э.В.,     
 
    с участием государственного обвинителя  помощника прокурора  Пинежского района Архангельской области Комарова К.С.,      
 
    подсудимого Ботова Олега Николаевича,   
 
    защитника Щербакова В.А., представившего удостоверение №  271 и ордер №  4368,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании  уголовное  дело в отношении:
 
    Ботова Олега Николаевича, …
 
    обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139  УК РФ,
 
 
                                                               У С Т А Н О В И Л:
 
                Ботов О.Н.  обвиняется в  незаконном  проникновении в квартиру 1 дома  № …  по ул. …в пос. …   …района …область 02 апреля 2014 года, против воли проживающей в данной квартире Л., т.е. в совершении преступления, предусмотренного  статьей 139 часть 1 УК РФ.
 
    В ходе судебного заседания защитник Щербаков В.А.  заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с тем,  что  от потерпевшей   имеется заявление с просьбой о прекращении уголовного дела, т.к.  в настоящее время Л. с подсудимым примирились,  Ботов О.Н.  загладил   причиненный  вред.
 
               Подсудимый Ботов О.Н.  в судебном заседании указал, что не возражает против прекращения данного уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
 
                Заслушав потерпевшую, защитника, подсудимого, мнение государственного обвинителя, не возражающего против прекращения данного уголовного дела,  суд приходит к следующему.
 
               В силу статьи 254  УПК РФ,  суд  прекращает  уголовное дело в судебном заседании, в случаях предусмотренных статьями 25, 28 УПК РФ.  
 
               Согласно статье 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
 
               На основании  статьи 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее  преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.   
 
                В соответствии  со статьёй 15 УК РФ, совершённое подсудимым   преступление  относится к категории преступлений  небольшой  тяжести, тяжких последствий не наступило.
 
               Как  установлено в судебном заседании,   подсудимый Ботов О.Н.  на момент совершения преступления не судим,  по месту  жительства характеризуется  положительно,  против прекращения уголовного дела не возражает,  причинённый потерпевшей  вред загладил,   между сторонами достигнуто примирение,  что подтверждается заявлением Л.. Потерпевшей разъяснены последствия прекращения уголовного дела.
 
             При таких обстоятельствах суд считает, что подсудимый  может быть освобожден  от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон.
 
              В соответствии со статьей  316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
 
                  На основании изложенного и руководствуясь статьями  25, 254, 316   УПК РФ, мировой судья
 
                                                                  П О С Т А Н О В И Л:
 
                 Прекратить уголовное дело в отношении Ботова Олега Николаевича, обвиняемого  в  совершении  преступления, предусмотренного частью  1  статьи 139 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
                 Меру пресечения   в отношении Ботова О.Н.  в виде подписки о невыезде - отменить.
 
                 Процессуальные издержки по настоящему делу отнести на счет средств федерального бюджета.  
 
                 Копии  настоящего постановления направить сторонам, прокурору …района. 
 
                 Постановление  может быть обжаловано   сторонами в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Пинежском районном суде  Архангельской области путём подачи жалобы  через судебный участок № 2 Пинежского судебного района.
 
 
                                     Мировой судья                                              Семёнов В.Н.       
 
 
     Постановление не вступило   в законную силу.             
 
     Подлинник постановления находится в уголовном деле № 1 - 24 \ 2014  в судебном участке № 2 Пинежского судебного  района Архангельской области.
 
 
                               Мировой судья                                            Семёнов В.Н.
 
 
                               Секретарь