Решение от 15 июля 2014 года №1-24/2014

Решение по уголовному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
 
 
    15 июля 2014 года                                                                                               п. Нижний-Бестях 
 
 
 
    Мировой судья по судебному участку № 53 Мегино-Кангаласского района РС (Я) Попова Е.Л., с участием государственного обвинителя - прокурора Мегино-Кангаласского района РС (Я) Устинова С.И., обвиняемой Егоровой Е.В., защитника - адвоката Куприянова Р.Г., представившего ордер №*** от 15 июля 2014 года, с удостоверением №***, потерпевшей ЯТА., при секретаре Марковой И.Н., рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении
 
 
    Егоровой ЕВ, *** года рождения, уроженки *** района РС (Я), гражданки РФ, проживающей по месту регистрации по адресу: ***, со средним общим образованием, не замужней, невоеннообязанной, не работающей, ранее не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении
 
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Егорова ЕВ совершила тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
 
    25 июня 2014 года около 16 часов 00 минут Егорова Е.В., находясь на своем рабочем месте в магазине «***» по ул. ***района РС (Я), употребив на рабочем месте алкогольные напитки и будучи в состоянии алкогольного опьянения попросила у ЯТА сигареты, на что она ответила, что она может взять сигареты у неё из сумки, стоявшей на нижней полке стеллажа в подсобном помещении магазина. Егорова Е.В. взяла у неё из сумки сигареты и, заметив лежащий внутри сумки кошелек, из-за корыстных побуждений, тайно похитила деньги из кошелька в сумме  2000 рублей, принадлежащие ЯТА. Впоследствии Егорова Е.В. похищенные денежные средства распорядилась по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Егорова Е.В. причинила ЯТА. материальный ущерб на сумму 2000 рублей.
 
    Таким образом, своими умышленными действиями Егорова Е.В. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, т.е. кражу.
 
    По настоящему уголовному делу, дознание было проведено в сокращённой форме, т.е. при этом согласно п.2 ч.2 ст.226.1 УПК РФ подозреваемый признаёт свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.
 
    В судебном заседании потерпевшая ЯТА. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указывая на то, что Егорова Е.В. загладила причиненный вред, они примирились, претензий к ней не имеет.
 
    При обсуждении ходатайства в судебном заседании, обвиняемая Егорова Е.В. пояснила, что свою вину полностью признает, раскаивается в содеянном, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением, полностью загладила вред потерпевшей, просит удовлетворить ходатайство.
 
    Адвокат Куприянов Р.Г. просит прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель Устинов С.И. не возражает против прекращения уголовного дела.
 
    Выслушав мнения обвиняемой Егоровой Е.В., адвоката Куприянова Р.Г., государственного обвинителя Устинова С.И., суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Обвиняемая Егорова Е.В. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью загладила причиненный вред, стороны примирились, потерпевшая просит прекратить уголовное дело, претензий не имеет.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит возможным уголовное дело в отношении Егоровой Е.В. прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественные доказательства - денежные купюры номиналом 100 рублей - 1 шт., 10 рублей - 1 шт., монеты номиналом 5 рублей - 2 шт., и монета номиналом 2 рубля - 1 шт.  - подлежит возврату ЯТА.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд
 
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Егоровой ЕВ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - при вступлении постановления в законную силу - отменить.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Вещественные доказательства - денежные купюры номиналом 100 рублей - 1 шт., 10 рублей - 1 шт., монеты номиналом 5 рублей - 2 шт., и монета номиналом 2 рубля - 1 шт.  - по вступлении постановления в законную силу возвратить потерпевшей ЯТА.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мегино-Кангаласский районный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                        Е.Л. Попова
 
 
 
 
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ 26.07.2014